8月12日，河南省漯河市郾城区人民法院（以下简称“郾城区法院”）公布了该院一名法官不幸遇难的消息：8月7日傍晚，年仅37岁的当地女法官王佳佳在下班回家时，于自家小区停车场不幸遇害。行凶者党某某持刀而来，蓄意刺杀王佳佳，犯罪手段极其凶残。而他的杀人原因，竟是对方未在一场民事诉讼中支持其全部请求，既令人无比气愤，也显得十分荒诞。
通报显示：“2024年4月4日，党某某驾驶的两轮电动车和一辆小型客车发生轻度碰撞，造成党某某左踝关节处、左腕关节处轻微损伤。经交警部门事故责任认定，李某某负事故全责，党某某无责任。因双方和解未成，7月4日，党某某向郾城区法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费等各种损失18832.93元。”负责审理此案的正是王佳佳法官。她经过审理，根据相关证据，对党某某主张的医疗费、施救费等损失全部予以支持，但因为党某某伤势轻微、号称住院的29天中有14天未实际住院，酌定按15天计算其住院相关费用，最终判决党某某获赔9000余元。
就法理依据而言，王佳佳法官的判决有理有据，没有偏袒任何一方。若从常识出发，仅受轻微损伤的党某某获得9000余元赔偿，金额也不算少。事实上，王佳佳法官已经支持了党某某的多数主张——在这种情况下，党某某只因法院没有完全按自己的心意办案，就将大体支持其主张的主审法官视为仇恨对象，并以暴力手段施加报复，于情于法于理都没有任何值得同情或理解的空间。对此，司法机关必将对其作出公正而严厉的判决，使其付出与其罪行相称的刑事代价。与此同时，社会舆论也应亮出鲜明的态度，强烈谴责并抵制这种以暴力手段报复司法人员的极恶之举，确保此事成为一个鲜明的警示，避免类似悲剧再次上演。
党某某的行为，不单是对王佳佳法官一个人的恶意，也是对法律和司法机关的严重挑衅。在民事与刑事审判中，有当事人对判决不服，本是一种正常现象，在我国现行法治体系下，任何一方都有充足的渠道向上申诉、寻求法律救济，党某某面临的情况同样如此。然而，他没有在法治体系之内以合理方式来表达诉求，却对法官挥刀相向，这不仅是性质极其严重的刑事犯罪，也反映出其对法律毫无尊重之意。
王佳佳法官不是第一个死于案件相关人员报复的司法工作者。近年国内已有多名法官因为类似的原因殉职。网上对此有一种错误观点：行凶者报复法官，是因为司法不公。认真梳理相关新闻报道，不难发现，大多导致这些法官遇害的案件，都不存在任何程序或事实问题，纯粹是因为行凶者的偏执，才致使悲剧发生。
网上出现某些“同情行凶者”的声音，或许是因为发声者自己在生活中对一些司法案件的公正性存有质疑。但是，我们还需明确：民众一方面有权对司法案件的公正性展开监督、提出质疑，另一方面也必须遵循法治途径来表达质疑、进而落实其具体诉求。如果有人对司法判决不满，就试图挟私报复，法治秩序必然受到严重破坏，而这最终损害的是每个社会成员的利益。
在通报中，王佳佳法官被有关部门评价为“勤勉敬业，公正司法”，她在2023年审结了428件案件，今年至遇害前已审结271件案件，日均审案一件以上，可谓夙夜在公。她遇害不仅是其家庭和当地法院的损失，也是整个社会的一道疤痕。崇尚法治、尊重司法，坚决反对针对司法人员的暴力，才能维护好社会的公平正义。
杨鑫宇 来源：中国青年报
[ 责编：孙满桃 ]上一篇：“低门槛”留学的“高代价”
