民主与法制网讯（口李锡平 通讯员 刘颖清）近日，广东省中山市中院在审理一起买卖合同纠纷的再审案件中，发现被告魏某有伪造证据、做虚假陈述的行为。法院依法对魏某罚款2000元，并当庭对其训诫。魏某表示，认识到了自己的错误，以后绝不再犯，并当庭缴交了罚款。
案件情况
魏某是一家个体户，想做生意进一批玻璃制品。2020年3-6月期间，他联系了中山某玻璃工艺厂（下称玻璃厂）。玻璃厂表示，进货须签署合同，进货方须具有公司资质。魏某于是冒充在其隔壁经营的某厨卫公司（下称厨卫公司），私刻该公司的公章，并以该公司名义与玻璃厂签订合同、下单交易。在收取了该玻璃厂价值26.9万元的货物后，魏某仅支付了3.58万元货款。不久，魏某交付给玻璃厂的5张支票被银行退票，余款23.3万余元一直拖欠未付。玻璃厂追讨无果，将厨卫公司及其投资人、魏某告上了法庭。
一审中，厨卫公司及其投资人均未到庭应诉，魏某到庭参加诉讼。因其隐瞒事实，一审法院支持了原告诉求，认定案涉买卖合同的交易主体是厨卫公司，判决厨卫公司、杜某、魏某支付23.3万元的货款。案件进入执行程序后，厨卫公司这才联系法院，在查阅案件卷宗后，发现合同中公章系伪造，遂向中山中院申请再审。
处罚结果
中山中院在再审过程中，召集各方当事人到庭，魏某看到无法再隐瞒下去，当庭承认私刻公章的事实，并确认其才是与玻璃厂交易的实际主体，玻璃厂也确认交易主体是魏某。
听证中，魏某就私刻公章一事向厨卫公司和玻璃厂道歉，获得双方的谅解，称只要魏某主动还款，不追究其责任。魏某主动向玻璃厂支付了货款4万余元，并承诺会尽快偿还全部货款。
法院认为，魏某伪造证据，并在原一审中做虚假陈述，妨碍人民法院查明案件事实，其行为严重妨害了案件审理与司法秩序，依法应受到民事制裁，根据民事诉讼法的相关规定，作出上述处罚。
