前不久，美国罗斯柴尔德专利图像有限责任公司（Rothschild Patent Imaging LLC，下称罗斯柴尔德公司）对美国GNOME基金会提起诉讼，指控GNOME基金会的Shotwell相片处理器侵犯了其“无线图像分发系统和方法专利”，并迫使GNOME基金会交付上百万美元的专利许可使用费。GNOME基金会则认为，Shotwell相片处理器属于开放性软件项目，用户可以自由地开发使用，罗斯柴尔德公司的攻击毫无根据，他们会积极“应战”，绝不屈服于这种滥用权力、肆意勒索他人的“专利蟑螂”行为。上述消息一出，再度引发了社会对“专利蟑螂”的关注和热议。
近年来，市场上有不少企业都遭遇过“专利蟑螂”的困扰。因为，在知识产权领域，存在一些没有实体业务的非执业实体（NPE）通过购买专利或者收购某些破产公司的形式，获取大规模数量专利，最终再以起诉为由要挟专利的实际使用者，迫使其交付高昂的和解费或专利许可使用费。很多企业遭遇“专利蟑螂”诉讼时，会以为自身侵权或者因不想付出更多的诉讼成本，而在收到警告函后主动赔付相关费用，从而误入了“专利蟑螂”的圈套。
近年来，尽管各国通过不断完善法律法规、专利救济制度等措施加以打击，但“专利蟑螂”仍有办法躲之蔽之并持续“工作”。笔者认为，面对“专利蟑螂”现象，除依靠国家层面不断完善法律法规外，企业也应不断提高自身的知识产权保护水平，如善用专利检索工具、健全内部管理体系、发展专利防御基金等形式防御“专利蟑螂”的攻击。此前，美国互联网领域的微软、谷歌、苹果等公司，曾通过组建防御基金的形式，联合应对“专利蟑螂”，并相互受益。在亚洲国家，韩国智力发现基金在成立之初就宣称，要为韩国企业撑起专利“保护伞”，保护韩国“龙头”企业三星以及相关初创企业免受“专利蟑螂”的恶意攻击；日本知识产权桥基金通过组建有效、成本合理的专利评估体系并制定专利运营计划，将日本松下公司的“休眠专利”进行收购，捆绑至其基金专利池，为当地企业消除潜在障碍，从而避免“专利蟑螂”肆意滋扰。
笔者认为，各国企业在加速发展的进程中，不妨借鉴上述经验。只有不同行业、企业之间共同联动，制定可行的防御战略，才能在市场竞争激烈的环境中打破技术壁垒，消除障碍，最终驱逐“专利蟑螂”。（伊 一）
