“苹果公司每部终端须向高通公司赔偿1.41美元，共需赔偿3100万美元。”美国时间3月15日，美国加利福尼亚州南区联邦地方法院陪审团认定苹果公司的多款手机侵犯了高通公司的3件专利权，须向高通公司作出上述赔偿。
该案判决结果将对双方的知识产权大战带来哪些影响？对此，大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良在接受中国知识产权报记者采访时表示：“该案判决结果将适当影响双方之间仍在进行的其他几十起诉讼，也为高通公司关于专利许可费的谈判增加了筹码。”
每部终端需赔1.41美元
该案源于2017年的一起诉讼。2017年7月6日，高通公司以苹果公司侵犯其3件专利权为由，向美国加利福尼亚州南区联邦地方法院提起诉讼，要求苹果公司赔偿经济损失等。
据了解，3件涉案专利支持不同的智能手机主流功能。美国专利号为US8838949的专利支持“快速启动”，可以使智能手机无需使用独立闪存，在开启后能快速接入互联网。美国专利号为US9535490的专利通过在应用处理器与调制解调器之间扮演智能“交通警察”的角色，确保智能手机上的应用能够快速高效地上传和下载互联网数据。美国专利号为US8633936的专利支持游戏的高性能表现和丰富视觉图形，同时延长智能手机的电池续航时间。高通公司方面表示，这3件专利均未实施在调制解调器处理器中，也并非是实施任何蜂窝通信技术标准所需的必要专利。
庭审中，美国加利福尼亚州南区联邦地方法院陪审团认定，苹果公司的iPhone 7、7 Plus、8、8 Plus和X侵犯了高通公司的两件专利权（专利号：US8838949、US9535490）；苹果公司的iPhone 8、8 Plus和X侵犯了高通公司的一件专利权（专利号：US8633936）。
记者从该案判决书中了解到，法院判决苹果公司应为专利侵权行为向高通公司支付自2017年7月6日提起诉讼至庭审结束期间的损害赔偿3100万美元。其中，针对专利号为US8838949的专利，苹果公司的每部终端应向高通公司赔偿0.44美元，针对专利号为US8633936的专利，苹果公司的每部终端应向高通公司赔偿0.55美元；针对专利号为US9535490的专利，苹果公司的每部终端应向高通公司赔偿0.42美元。因此，法院认定，针对上述3件涉案专利的侵权行为，苹果公司的每部终端须向高通公司赔偿1.41美元。
该案判决后，高通公司执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示：“今天陪审团全票达成的判决，是我们在全球因苹果公司使用我们高价值的技术却拒绝支付费用而发起的诉讼过程中获得的最新胜利。高通公司和其它公司发明的技术，使苹果公司得以快速进入市场并快速取得巨大成功成为可能。此次诉讼所涉的三件被侵权专利，只是高通公司极具价值的十余万件专利组合中的数个而已。我们感到欣慰的是，世界各国的法院都在驳斥苹果公司使用我们的知识产权却拒绝支付费用的策略。”
截至发稿时，苹果公司方面未对该案发表评论。此前，苹果公司首席诉讼律师、副总裁诺琳·克拉尔（Noreen Krall）在接受中国知识产权报记者采访时表示：“高通公司在全球范围内已针对苹果公司提起了很多起专利诉讼，涉案专利跟蜂窝技术没有关系，他们的目的是转移公众的注意力，让公众不去关注在美国审理的美国联邦贸易委员会（FTC）指控高通公司涉嫌垄断的案件。”
判决结果增加谈判筹码
在该案中，美国加利福尼亚州南区联邦地方法院陪审团认定，针对3件专利的侵权行为，苹果公司的每部终端应向高通公司赔偿1.41美元。由于双方一直未能就专利许可费达成一致，该案判决对于双方的其他诉讼，以及双方关于专利许可费的谈判有哪些影响？
跨国公司之间的专利诉讼较为常见，多数案件都以和解方式结束，专利诉讼的目的往往是以打促和。陶鑫良在接受中国知识产权报记者采访时表示：“在该案中，苹果公司因侵犯了高通公司的3件专利权，每部终端就需赔偿1.41美元，一年多时间需赔偿3100万美元。高通公司拥有十余万件专利，因此，该案的判决结果将适当影响双方之间仍在进行的其他几十起诉讼，也为高通公司增加了与苹果公司进行专利许可费谈判的筹码，有利于双方尽快和解。”
事实上，自“专利战”开打之后，高通公司与苹果公司在全球范围内已有数十起专利诉讼，且呈愈演愈烈之势。
过去的几个月内，苹果公司先后在中德两国收到两项禁售令。2018年11月30日，中国福建省福州市中级人民法院（下称福州中院）颁发了高通公司针对苹果公司4家中国子公司提出的两项诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通公司两件专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权产品的侵权行为。
1月3日，高通公司宣布，为了执行法院判决，其已经按要求向德国慕尼黑地区法院提交了13.4亿欧元担保金。此前，慕尼黑地区法院认定苹果公司侵犯了高通公司用于降低智能手机功耗的专利技术，应停止在德国销售、许诺销售和进口销售所有侵权的苹果手机；苹果公司从德国所有第三方经销商召回侵权的苹果手机。
对于双方在全球范围内的知识产权大战，陶鑫良表示，高通公司与苹果公司的诉讼不自昨日始，也不会简单地从明天止，更不会从此一劳永逸地“西线无战事”。未来，双方是继续进行专利战，还是握手言和？这可能会受到综合环境、案件走向以及双方谈判等诸多因素的影响。高通公司与苹果公司毕竟不是同产业、同行业之间的直接竞争对手，而是前后衔接的供应链上下游的关系，双方心平气和地进行更好的衔接，或许能达成和解，实现共赢。（冯飞）
下一篇：公牛IPO遇专利“斗牛士”
