法治热点

当前位置:首页 > 法治资讯 > 法治热点

达人探店不能试探法律底线

□ 法治时评□ 马树娟近年来,达人探店类分享行为颇为盛行,但其中也乱象丛生。近日,针对一公司发布达人探店推广短视频未标明“广告”的...

□ 法治时评

□ 马树娟

近年来,达人探店类分享行为颇为盛行,但其中也乱象丛生。近日,针对一公司发布达人探店推广短视频未标明“广告”的行为,湖北省黄石市市场监管部门作出责令改正、罚款1万元的行政处罚。据悉,这是全国首例达人探店违法违规被处罚的案例。

所谓达人探店,是指在某一领域具有专业知识的人,通过实地体验商家的产品或服务,然后将自己的真实感受、专业见解通过文字、图片、短视频等形式发布出来,供用户参考交流。随着达人探店的商业化色彩越来越浓,很多达人分享的内容也开始变味,有的甚至进行虚假宣传,严重侵害了消费者的合法权益。然而,由于达人探店的呈现方式与传统广告存在不同,究竟如何准确界定此类分享行为的性质并对其进行有效规制,一直受到公众关注。

为适应我国互联网广告业发展的新特点新趋势,今年5月1日起施行的《互联网广告管理办法》(以下简称《办法》)明确规定,通过知识介绍、体验分享、消费测评等形式推销商品或者服务,并附加购物链接等购买方式的,广告发布者应当显著标明“广告”。这就清晰界定了一般分享行为与广告的界限,也意味着如果达人探店类短视频中附有购买方式,那么就属于互联网广告,就需要显著标明“广告”。

之所以作此规定,一方面是为了保障消费者的知情权、选择权,让消费者理性决策;另一方面旨在规范达人探店类广告的运作机制——既然已明确其属于广告,那么在内容制作、审核把关方面就应严格遵循广告相关法律法规,而不是继续以模糊的面目迷惑消费者。事实上,在《办法》实施之际,多地市场监管部门就针对此类营销方式发布了提示,但并未引起重视,以致类似问题仍大量存在。相信这起行政处罚案件会更深刻地警醒相关从业者。

没有规矩,不成方圆。在经历了野蛮生长阶段后,在相关法律法规明确了其性质后,达人探店类广告业态也应结束对法律底线的试探。只有强化合规经营意识,回到规范发展的道路上来,才能走得更加稳健更加长远。

文章评论

表情

共 0 条评论,查看全部
  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~