公报案例

当前位置:首页 > 司法案例 > 公报案例

李文通拒不执行法院判决并隐匿财产被搜查案

李文通拒不执行法院判决并隐匿财产被搜查案 - 中华人民共和国最高人民法院公报李文通拒不执行法院判决并隐匿财产被搜查案申请人:天津市...

李文通拒不执行法院判决并隐匿财产被搜查案 - 中华人民共和国最高人民法院公报

李文通拒不执行法院判决并隐匿
财产被搜查案
申请人:天津市蓟县官庄信用社。
被申请人:李文通,男,天津市蓟县官庄乡小屯村农民。
1986年,被申请人李文通与佘付辰、康学伶合伙成立自来水安装队。合伙期间,合伙人先后向申请人天津市蓟县官庄信用社贷款6.5万元。后合伙经营亏损,个人占用合伙贷款,致使贷款逾期不能归还。截至1989年12月20日,逾期未还的贷款本金及利息共87021.79元。官庄信用社向天津市蓟县人民法院提起诉讼,要求李文通等人归还贷款本金及利息。蓟县人民法院审理认为:逾期贷款用于合伙经营的计41162.64元,利息13945.74元,是合伙期间的债务,应由各合伙人共同归还,每人归还三分之一,合伙人之间承担连带责任。另外,佘付辰占用贷款本金11200.94元,利息3794.85元;康学伶占用697.22元,利息236.22元;李文通占用8352.50元,利息2829.81元;第三人陈风山借用合伙人贷款3586.70元,利息1215.17元,应由个人负责归还。据此,蓟县人民法院于1989年12月28日判决:佘付辰归还贷款本金及利息33365.25元,康学伶归还19302.90元,李文通归还29551.77元,第三人陈凤山归还4801.87元。
第一审宣判后,当事人各方均未提出上诉。判决发生法律效力后,除康学伶归还贷款1500元外,其他人均未履行。1990年4月17日,官庄信用社提出执行申请。经蓟县人民法院多次催促,截至1990年底,佘付辰、康学伶、陈凤山履行了判决确认的部分义务,李文通拒不履行法院的判决。
为维护法律的尊严,蓟县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第一百七十条的规定,向各被执行人发出执行通知书。佘付辰、康学伶、陈凤山接到通知书后,主动制定了还款计划,积极归还贷款,唯有李文通仍以无钱为由,拒不执行判决。1991年3月25日,该院依照民事诉讼法(试行)第一百七十二条的规定,经院长批准,将李文通的彩色电视机等部分财产予以查封,指定由李文通负责保管,并告知在保管期间只准使用,不得变卖或转移。但是,李文通不仅未按执行通知履行义务,而且将被查封的彩色电视机出卖,将价款藏匿。
由于被申请人李文通拒不执行法院判决,并隐匿财产,蓟县人民法院依照1991年4月9日公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,经院长签发,1991年4月26日发出搜查令,对李文通及其住所进行了搜查,共搜查出存款单9张,计1.2万元,现金180元,国库券30元。执行人员当即对搜查出的这些财产予以扣押,并责令李文通限期履行判决所确认的义务。李文通同意将搜查出的存款及利息用于归还贷款,并对尚欠的贷款做出了分期归还计划。


文章评论

表情

共 0 条评论,查看全部
  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~