【案情】
李某与张某同为某奶制品的经销商，2019年12月20日，李某与张某签订了该奶制品买卖合同，李某从张某处购买200箱用于销售，收到货物后，因某疫情影响李某店面无法正常营业，导致该奶制品过期，后李某找到张某，要求将200箱奶制品予以退还。
【分歧】
第一种意见认为，李某与张某签订买卖合同系双方真实意思的表示，张某交付货物李某支付相应对价，合同已经履行完毕，本案李某的损失系自身经营风险的一部分，故应自行承担。
第二种意见认为，案涉疫情属于不可抗力，根据《合同法》第九十四条的规定，因不可抗力导致合同目的无法实现的情况下，当事人可以解除合同，故李某可以解除合同。
【分析】
笔者赞同第一种意见，主要理由如下：
所谓不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力是一项免责条款，是指买卖合同签订后，不是由于合同当事人的过失或者疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，发生意外事件的一方可以免除责任或者推迟履行合同。
案涉疫情虽然属于不可抗力，但是并未导致李某与张某签订的买卖合同目的无法实现，实践中，我们应正确认定合同目的，不能以产品的商业化作为合同目的，即李某对该奶制品的盈利作为合同目的。本案李某与张某签订买卖合同，并双方均履行完了各自的义务，买卖合同成立、生效且实际履行完毕，实践中，应避免对合同目的做出超越当事人真实合意的扩大解释，只有这样才能真正符合《合同法》鼓励市场交易、稳定市场秩序以及实现资源有效配置的立法宗旨和价值取向。
综上，李某对该奶制品的经营风险由自己承担，但双方如考虑长期合作的目的，张某自愿承受该损失，也不无不妥。
