法治日报全媒体记者范天娇 实习生汪涛
李某和曹某是夫妻，由于两人不能生育，便收养了女儿李某苗。2015年，李某苗在某轴承厂工作期间结识了同为工人的邹某，很快确立了恋爱关系。
相恋后不久李某苗就怀孕了，于是住进邹某家中由邹某及其家人照料。李某和曹某得知养女未婚先孕后，便前往邹某家吵闹要求带养女回家，并声称要“打掉”胎儿，但李某苗表示在邹某家被照顾得很好，不愿再回到养父母家中，双方僵持不下。
在双方亲友的劝说下，李某和曹某同意不带养女回家，但要求邹某支付10万元“抚养费”，作为他们养育李某苗的回报。随后，在双方亲友见证下，邹某将钱交付给了李某和曹某，李某向邹某出具了条据：“收到李某苗抚养费拾万元整，如果以后李某苗从邹家走失，则与李方无关，此钱概不退还”。李某和邹某父亲、姑父及邻居等人在条据上签字。
2015年年底，邹某和李某苗的孩子出生，但两人常常因生活琐事发生争吵。由于两人并没有领取结婚证，2020年7月，李某苗在未告知邹某的情况下与他人登记结婚，留下5岁的孩子由邹某父母照顾。邹某向李某苗的养父母要回此前支付的10万元，但被李某和曹某拒绝。邹某随后将李某和曹某起诉至六安市金安区人民法院，要求返还“彩礼”10万元。
金安区人民法院审理后认为，此案属于婚约财产纠纷，原告仅向法院提供了一张10万元的条据，认为该款属于彩礼款应予以返还，但通过条据载明的事实，仅能反映被告收取李某苗抚养费是10万元，不能排除该款是由李某苗为感谢被告抚养而支付的可能，故不支持邹某将此笔款项认定为“彩礼”。同时，被告出具收条时，已明确注明“此钱概不退还”，此约定并不违背法律，原告的父亲及其他直系亲属也均签字认可，故原告起诉缺乏依据。据此，法院依法判决驳回邹某的诉讼请求。
