《扫黑风暴》全集泄露，既考验当事者守法良知，更检视国家机关立法、执法及司法效能。透视事件全貌，笔者认为，对《扫黑风暴》负有保密责任的当事方，缺乏基本的守法良知。抛开版权问题不说，《扫黑风暴》的权利人与其合作的所有利益相关方，势必会签订严格的“保密协议”或“保密条款”。在此情形之下，负有保密责任的当事者未经权利人许可而擅自泄露保密信息，即《扫黑风暴》全集视频资料，不仅缺乏基本的守法良知，更是目无国法，缺乏对商业秘密保护相关法律应有的敬畏。从而使得商业秘密保护相关法律及我国著作权法，顿时黯然失色，其威慑力似乎也荡然无存。究其根源，是立法有“真空”，还是执法尚待加强，抑或司法还应进一步强化？…笔者试图提出一些短见：
首先，总览我国相关法律，《中华人民共和国著作权法》已几易其稿，商业秘密保护相关法律法规也可谓全方位、多角度。如，《中华人民共和国反不正当竞争法》第9条、第15条、第17条，对于经营者及其他自然人、法人、非法人组织及国家机关工作人员等，都在各个环节中明确规定不得实施侵犯商业秘密的不正当行为。《中华人民共和国合同法》第43条，也规定了当事人在签订、履行合同中的保密义务。作为最严厉的法律，《中华人民共和国刑法》第219条，更将侵犯商业秘密规定为可以构成犯罪行为，并利用刑罚的手段予以严厉惩处。情节严重的，可以判处十年以下有期徒刑。但是，从《扫黑风暴》全集泄露这一事件来看，前述立法或许还有可以继续完善的空间。比如，社会各界呼吁近二十年的《商业秘密保护法》始终没有列入立法日程。作为保护商业秘密的实体法，《商业秘密保护法》的出台对于填补商业秘密保护立法体系的漏洞，将举足轻重。
其次，从执法层面来看，《扫黑风暴》全集视频资料从立项到播出，一般会经过监管部门的层层审查、严格把关。这些监管环节或其相关工作人员，工作上是否有疏忽甚至有懈怠之处，可能尚待调查真相的进一步揭晓。监管部门如果有懈怠，甚至有重大疏漏，就应严肃法纪，必要时移送司法机关严厉追责。此类现象已不是偶然现象，之前的电视剧《人民的名义》也曾面临类似厄运。无论是哪种情形，此类现象的频频事发，毫无疑问的暴露出我们的监管手段或监管系统还存在一些漏洞。如不及时查漏补缺，日后类似泄露风险恐怕依然难以避免。
最后，《扫黑风暴》全集泄露的真相总有“东窗事发”的那一天，届时，将检视我们的司法机关能否公正司法，能否给予权利人以应有的补偿乃至充分的赔偿，给予社会公众一个满意的交代，以践行司法机关“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”这一庄重承诺。创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新发展。习近平总书记指出，要实行严格的知识产权保护制度，坚决依法惩处侵犯合法权益特别是侵犯知识产权行为，震慑违法侵权行为。但从《扫黑风暴》全集泄露这一事件来看，公众对于知识产权保护，对于商业秘密保护的意识、观念依然有待进一步加强。 “乱世用重典”，笔者呼吁我们执法及司法机关，对于《扫黑风暴》全集泄露此类事件，应严格执法、公正司法，以真正发挥知识产权保护相关法律法规的惩罚及教育功能。严肃当下事，警醒后来人，以最大限度地减少此类现象的再度频繁发生。
（作者王博：广东华商律师事务所律师、高级合伙人，武汉大学知识产权与竞争法研究所兼职研究员。）
