“专用权” 的搜索结果,共22条

绫致公司与崔焕所等侵害“杰克·琼斯”商标权民事纠纷案——涉及网络的侵害商标权民事纠纷案例

原告绫致公司经授权在中国境内享有使用“JACK&JONES”商标并提起侵权诉讼的权利,经注册享有“杰克·琼斯”商标的专用权。被告崔焕所、被告杜兴华未经许可,注册了jackjonescn.net域名,并利用该域名开办了杰克琼斯中文网。

温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案

鹿城工商分局于2011年3月16日对荣盛公司作出温鹿工商处字(2011)第0137号行政处罚决定书,认为:荣盛公司经销假冒“贵州茅台”牌白酒,已构成侵犯他人注册商标专用权违法行为。根据商标法等有关规定,被告决定对原告的违法行为作如下处罚:一、责令立即停止侵权行为;二、依法扣押的假冒“贵州茅台”牌白酒956瓶予以没收销毁,其余的“贵州茅台”牌白酒129瓶、白酒109箱予以发还;

“张百年”仿冒混淆纠纷案——仿冒混淆行为的认定

张百年公司系“张百年”及“虎镖”注册商标的专用权人以及“张百年牌虎镖痛可贴”系列产品商品名称及包装权益的享有者。根据在先刑事判决的认定,徐某在其经营的博鳌批发部和济世公司销售了被诉侵权商品。

知识产权保护:青岛市即墨区检察院办理的方某某、王某某、姜某某等26人侵犯商标专用权

2016年至2017年间,方某某、王某某、姜某某等人在未经注册商标权利人许可的情况下,从广州等地购入皮革、五金件等原材料,通过李某、唐某某等人的裁剪厂进行裁剪,再通过高某某、谢某某、李某辉等人的加工厂批量生产假冒“LOUIS VUITTON”、“ COACH”、“MCM”、“MICHAEL KORS”、“TORY BURCH”、“YSL”、“FURLA”、“MOSCHINO”(以上包括文字、图形商

福鼎法院成功跨域联动调解涉母婴产品知识产权系列案

2023年1月,福鼎法院立案受理了原告B公司与被告福安市5家母婴乳品店的侵害商标权纠纷系列案。各被告在没有得到原告许可的情况下,在各自经营的店铺内,销售原告已注册过商标专用权的产品。原告在得知后,将各被告诉至福鼎法院,要求各被告立即停止生产、销售、立即销毁库存的产品,并要求各赔偿原告经济损失及合理维权费用80000元。

“青花椒”“千页豆腐”“大牌档”......餐饮行业商标纠纷怎么解?

“青花椒”案被写入今年最高人民法院工作报告,“千页豆腐”系列商标因通用名称化被撤销,两家餐饮公司围绕“大牌档”三字展开激烈纷争……今年以来,我国餐饮行业商标纠纷不断,引发广泛关注。国家知识产权局条法司、商标局组织编写的《餐饮行业商标注册申请与使用指引(试行)》(下称《指引》)发布1个多月以来,有效引导了相关市场主体规范提交商标注册申请,合理行使商标专用权,助力维护公平公正的餐饮行业市场秩序。

特许经营莫大意, 商标风险要规避

北京知识产权法院就上海腾鳌服饰有限公司(下称腾鳌公司)诉天津倔鱼餐饮管理有限公司(下称倔鱼公司)、天津华雍科技有限公司(下称华雍公司)商标侵权纠纷一案作出终审判决,维持了此前北京市海淀区人民法院作出的一审判决,判令被告倔鱼公司、华雍公司立即停止侵犯原告腾鳌公司“鳌拜”商标专用权的行为,并赔偿腾鳌公司82万余元。

傍名攀附“华谊兄弟” 恶意侵权难逃重罚

上海知识产权法院审结一起涉“华谊”商标的惩罚性赔偿案件,二审判决驳回了辽宁省本溪市平山区时代华谊影城(下称时代华谊影城)的上诉请求。至此,该影城侵犯华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟公司)商标专用权及不正当竞争的事实最终成立,法院适用惩罚性赔偿判令其赔偿华谊兄弟公司相关经济损失及维权合理开支90万余元。

不要打着“维权”幌子滥用权利

刘某某向法院起诉广州市麦奀记粉面世家餐饮有限公司(以下简称麦奀粉面公司)侵犯其第33340276号“麦奀记”(下称争议商标)注册商标专用权,并索赔经济损失等共计21.8万余元。一审法院经审理认定麦奀粉面公司在先、善意地使用“麥奀”标识,不构成商标侵权,驳回了刘某某的全部诉讼请求。广州知识产权法院在维持一审判决的同时并进一步认定,刘某某恶意申请注册相关商标,违背诚信原则,其向他人提起商标侵权诉讼

“西四包子铺”与“西四社”,同为“西四”起纷争

 “来二两包子,一碗炒肝儿!”对于“西四包子铺”,北京市西四地区的人不会陌生。围绕着这一店招,北京4家餐饮公司产生了纠葛。一方主张另外3家公司侵犯了其对“西四社”商标享有的专用权并构成不正当竞争,另外3家公司则认为对方系滥用商标专用权,双方因此展开激辩。