民主与法制网讯（□池泽峰 通讯员 胡敏怡）10月9日，广东省东莞市第一人民法院南城法庭、广东省东莞市第一市区人民检察院对陈女士两母女进行案件跟踪回访。早前，南城法庭受理了一起涉限制民事行为能力人权益的返还原物纠纷案件，原告陈女士和她女儿为残疾人士，两名亲属私下取走已故丈夫存款，监护人与其协商不成，欲将其告至法院。南城法庭积极发挥能动司法职能，依托“1+6+N”基层社会治理工作体系开展联动解纷，东莞市第一市区人民检察院（下简称“市一区检”）作为支持起诉机关参与化解纠纷，多方依法维护弱势群体的合法权益，最终促成该纠纷化解。
据悉，陈女士与其女均为限制民事行为能力人，2009年东莞市残联评定两母女为二级智力残疾，生活无法自理。2021年11月，陈女士的丈夫何某因意外摔倒失血性休克不治去世，法院指定陈女士的姐姐为两母女的监护人。2022年9月，陈女士的姐姐发现何某的两名侄子私自支取了何某名下银行存款共计64万余元。陈女士的姐姐多次与两被告沟通要求其返还款项给两原告，两被告均拒绝协商处理。在多次沟通无果的情况下，陈女士母女将何某的两名侄子告至法院。
收到该纠纷后，南城法庭借助“1+6+N”基层社会治理工作体系，联动市一区检形成多方联动诉源治理合力。市一区检也迅速启动支持起诉程序，在行动上帮助当事人陈女士两母女克服行使诉权的障碍，成功启动诉讼程序，并配合南城法庭开展诉前调解。
两被告在电话多次坚决地向负责该案调解的专职调解员惠圆圆表示。惠圆圆和检察机关工作人员罗焕英多次对案件情况进行调查和研判，也向街坊邻里了解关系，街坊表示何某生前经常与两名侄子有往来，关系密切。惠圆圆和罗焕英认为，双方当事人作为亲属，肯定有什么误会才导致如今局面。经过惠圆圆和罗焕英多次耐心沟通，终于发现了两名被告的“心结”。
原来，何某在世期间，两名侄子对何某一家多有照顾，何某对两侄子也非常信任和感激，因此在临终前将银行卡密码告诉了两侄子。两名当事人并非不讲理，只是抱有赌气的情绪。
虽然当事人之间并不是直系亲属，但两名侄子以前对陈女士一家很是照顾，双方还是希望继续维系亲情的，因此我们决定以调解方式修复亲属之间的家庭关系，也有助于帮助两母女尽快拿回财产。找到症结后，南城法庭联合市一区检检察人员组织双方当事人在南城法庭进行现场调解。
惠圆圆和罗焕英从传统美德、法律责任和亲情维护等方面，一句一言的晓之以理，明知以法，说到两侄子的心坎上了。最终，在检察机关和法院共同调解下，两侄子愿意放下心结，自愿一次性向陈女士两母女返还款项58万余元，监护人也感激两侄子的长期付出，自愿放弃利息。
据悉，南城法庭以“1+6+N”基层社会治理工作体系为抓手，强化诉源治理，充分引入社会解纷资源，并落实好案件跟踪回访制度，及时跟进案件的履行，确保社会效果和法律效果。下一步，南城法庭将充分履行能动司法，继续依托“1+6+N”基层社会治理工作体系，加强与有关部门协作，及时获取弱势群体相关纠纷线索，对矛盾纠纷进行源头预防与前端化解，及时化解社会矛盾。
