法治日报全媒体记者范天娇 实习生汪涛
芜湖市南陵县的徐某和汪某恋爱后结婚，婚后两人一直在外地务工。2011年，夫妻二人因为琐事发生争吵，随后徐某搬离丈夫汪某住处，两人开始了分居生活。
其间，由于两人联系较少，夫妻感情逐渐淡化，经家人朋友劝说，徐某决定结束这段婚姻关系。2017年，她向法院起诉离婚，后经调解申请撤诉。2019年徐某再次向法院起诉离婚，但因其丈夫汪某下落不明，原告提供的证据也不足以证明二人夫妻感情确已破裂，故法院判决不准予原被告离婚。
2020年10月，徐某再次以夫妻感情破裂向法院起诉离婚。2021年初，南陵县人民法院开庭审理这起案件。法院经庭审查明，自2019年判决不准予双方离婚以来，原被告分居至今，互无往来，经调解双方感情确无和好可能，故依据民法典的相关条款宣判原告和被告离婚。 承办法官介绍，根据民法典第一千零七十九条第三款的规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案中，徐某和汪某分居多年，感情确已破裂，且徐某多次向法院起诉离婚，符合民法典规定的情形，应当准予离婚。
