普通案例

当前位置:首页 > 司法案例 > 普通案例

遗址公园内摔伤,公园管理者必须担责吗?

近日,北京市海淀区人民法院审结一起侵权纠纷案,经审理,判决驳回了原告小张的全部诉请。小张到遗址公园游玩,在行进路上失足卡入人行道中...

近日,北京市海淀区人民法院审结一起侵权纠纷案,经审理,判决驳回了原告小张的全部诉请。

小张到遗址公园游玩,在行进路上失足卡入人行道中的排水沟内,当场摔倒致手臂骨折。因与遗址公园就赔偿协商未果,故将遗址公园诉至法院,要求赔偿医疗费、误工费、护工费、残疾赔偿金、营养费及后续医疗费等共计25万余元。

原告小张诉称,2020年3月初,自己与朋友相约到遗址公园赏花,在黑天鹅景区附近,脚踏入人行道上的排水沟内摔倒,致手臂骨折,为此花费较大。遗址公园没有在排水沟旁设置危险提示类的警示牌,存在过错,应承担公共安全保障义务。

被告遗址公园辩称,导致小张摔倒的是遗址公园内的明渠排水沟,这些排水沟是几百年前前人设计,公园仅有展示、维护该设计的责任,对设置此类沟渠不存在任何过错。另,事发地前后有多处类似排水沟,小张应对事发地的地形有明确的认知,遗址公园对小张的损害不存在任何过错,故不应承担责任。

法院审理后认为,遗址公园不同于一般游览性公园,是国家重点文物保护单位,旨在利用遗址资源,对遗址进行保护、修复、展示。本案所涉排水沟是前人为方便雨水流通设计,且位置明显,不具有明显危险,故遗址公园在道路设置和管理上并不存在过错,不存在违反安全保障义务的情形。另外,案涉道路上有多条排水沟,行人不论从哪个方向行进,均可在可视范围内知晓排水沟的存在。小张作为完全民事行为能力人,在游览遗址公园时,应做到谨慎注意。法院遂判决驳回原告的全部诉请。

宣判后,小张提起上诉,二审维持原判。该判决现已生效。(史敬阳)

文章评论

表情

共 0 条评论,查看全部
  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~