买车本是开心的事，但广西壮族自治区贺州市一女子到二手车行购车时，车行承诺车辆“无交通事故”，买车后发现是事故车，为此将二手车行诉至法院。贺州市平桂区人民法院依法审理了该起二手车买卖合同案件，认定二手车行构成欺诈，判令撤销合同，赔偿3倍购车款。

　　“必须关注公众号才能开发票”“必须使用小程序才能点餐”“必须扫码缴费”……诸如此类扫码强制关注使用的现象在生活中并不少见。为此...

　　中国法院网讯（王希玉 邓青）村中邢氏家族所有的五百余年树龄的老槐树，被货车司机驾驶大车不慎撞伤。为此邢氏家族27人将货车司机告上...

　　本报讯杨某自称花8088元在网上买了一部手机，却收到一块与手机尺寸相同的黑色瓷砖，为此向法院起诉索赔。近日，北京市第二中级人民法院...

　伴随老百姓生活水平的提升，越来越多的人倾向于选择大型商超进行购物，既是因为此类超市的商品种类齐全，也是由于他们对商品的品质把控较为严格。然而，生活中，会有个别超市欲通过蹭大型商超热度等方式提高客流，殊不知该行为可能构成侵权。

而甲方要求及时收回货款。现根据财产信托业务的有关规定，甲方特将上述乙方订购的设备（物资）信托给丙方，丙方受托后按甲方的要求出售于乙方，并相应提供融资，乙方以分期付款方式向丙方支付货款，丁方同意承担乙方延付货款的承兑责任。为此，四方共同订立本协议，以资信守。

诚信是社会主义核心价值观的重要内容，亦是民事诉讼的基本原则之一。正当行使诉讼权利是诚信原则的内在要求。然而，部分案件当事人为了谋取不正当利益，滥用诉讼权利，既给他人造成诉累，也造成了司法资源的浪费，应当为此付出代价。北京市东城区人民法院近期审结一起案件，因原告滥用诉权，不仅被判决驳回全部诉讼请求，同时还判决原告赔偿被告律师费20万元。

在三方或三方以上的企业间进行的封闭式循环买卖中，一方在同一时期先卖后买同一标的物，低价卖出高价买入，明显违背营利法人的经营目的与商业常理，此种异常的买卖实为企业间以买卖形式掩盖的借贷法律关系。企业间为此而签订的买卖合同，属于当事人共同实施的虚伪意思表示，应认定为无效。

共同居住的家庭成员，以自己的名义将其他家庭成员名下的房屋出卖给他人，该行为对房屋所有人是否有效，须判断房屋所有人是否事前知晓且同意。为此，人民法院应当结合房屋产权证书、钥匙是否为房屋所有人持有，对价支付情况，买受人实际占有房屋持续时间以及相关证人证言等综合判定。

　　央视网消息：世界杯期间，一些不法分子也趁机通过各种形式实施诈骗，为此，公安部刑侦局发布了一份世界杯防骗指南，提醒广大球迷在看球...