“阿胶” 的搜索结果,共8条

殷崇义诉武汉汉福超市有限公司汉阳分公司买卖合同纠纷案——经营者销售过期食品,属于明知食品不安全而销售的行为,消费者有权请求退还货款并支付价款十倍赔偿。

2013年6月17日,殷崇义向武汉汉福超市有限公司汉阳分公司(以下简称汉福超市)支付251元,购买桃花姬阿胶糕一盒,食品外包装载明的生产日期为2012年8月7日,保质期为10个月。购买后殷崇义发现食品已过保质期,即向该超市要求退货无果,遂向湖北省武汉市汉阳区人民法院起诉,请求汉福超市退还货款251元,十倍赔偿货款2510元,支付交通费3000元、精神抚慰金3000元。

儿童身材矮小要吃阿胶?东阿阿胶被罚11万
儿童身材矮小要吃阿胶?东阿阿胶被罚11万

进入寒假,不少家长想给孩子进补。不过,在选购产品时,千万别盲目听信广告。1月22日,天眼查App显示,东阿阿胶电子商务(北京)有限公司新...

【保护知识产权精品案例】聊城姜某某等人假冒注册商标案

2014年至2016年,姜某某伙同董某某、刘某某夫妇在未经注册商标权利人B阿胶制品有限公司授权和许可的情况下,加工、销售假冒B公司商标的阿胶片共计1514件260万余元。期间,姜某某负责联系所需胶片、包装铁盒、防伪标签等原材料,董某某、刘某某负责接收以上材料并加工包装,包装完毕后由董某某通过物流发往长沙由姜某某销售。案发后,姜某某退缴违法所得42万余元,董某某退缴9万余元。

包装撞脸“东阿阿胶”,侵权!

上海知识产权法院审结了一起东阿阿胶股份有限公司(下称东阿阿胶公司)与南京同仁堂绿金家园保健品有限公司(下称南京同仁堂公司)等之间的不正当竞争纠纷上诉案,认定南京同仁堂公司等两家公司在阿胶产品上使用与“东阿阿胶”牌阿胶近似的包装、装潢的行为,构成不正当竞争,判决南京同仁堂公司等两名被告立即停止侵权,并连带赔偿东阿阿胶公司经济损失及合理开支共计20万余元,维持了一审判决。

阿胶糕”不含“阿胶” 销售方被行政处罚后可要求经销商赔偿

  中国法院网讯 店里卖的“阿胶糕”,竟没有一点阿胶成分,销售方被行政处罚67万余元后,将经销商告上法院要求赔偿。浙江省衢州市柯城区...

地理标志,勾勒齐鲁振兴新图景 ——访山东省地理标志产业协会会长孙明香

烟台苹果、章丘大葱、日照绿茶、东阿阿胶、沾化冬枣……提起山东,人们大多会不约而同地想到齐鲁大地上盛产的这些享誉全国的区域特色农产品...

阿胶包装遭撞脸 在先权利应保护

原标题:阿胶包装遭撞脸,在先权利应保护   阿胶是一味著名的中药,它是由驴皮经漂泡去毛后熬制而成的胶块,具有补血、滋阴、润肺、止血...

5G新基建赋能数字化营销转型 拓宽应用场景 促进产业发展 本报记者  王玉琳

  在东阿阿胶智慧工厂里,参观者戴上搭载5G网络的机械臂,就能远程控制车间机械手,体验熬胶、包装等生产过程;在复方阿胶浆生产车间,虚...