芜湖一家装饰公司和个体建筑从业者发生工程款纠纷，没有寻求合法途径解决，反而在公司网站上发布黑名单，披露张某的个人信息，用侮辱性言语攻击张某。近日，安徽省芜湖市弋江区人民法院对这起名誉权纠纷案作出判决，判令被告装饰公司停止侵权、删除相关信息，公开赔礼道歉并赔偿原告精神损失费。

□ 陶然呵护未成年人身心健康、保障未成年人合法权益是一项战略任务,事关长远。然而,近年来,对未成年人实施性侵等侵犯人身权利的案件呈多...

法治日报全媒体记者王莹 通讯员张琳企业合规是中国企业走向国际市场,契合国际规则和国际惯例的新方法、新策略,能够有效保护企业合法权益,...

法治日报全媒体记者章宁旦 通讯员包翠婷 吴婷婷“法官，生猪销售款共计352万余元已全部汇至法院账户，请查收。”近日，当事人向广东省英...

鉴定机构接受人民法院的委托，对专利诉讼中有争议的技术问题进行鉴定时，应以双方当事人经过庭审质证的真实、合法、有效的证据材料作为鉴定依据。依据未经双方当事人质证或者核对的证据材料所作出的鉴定结论，不是合法有效的证据，不能作为认定案件事实的依据。

本报讯 记者徐伟伦 涉房屋租赁执行裁决案件数量增多、涉商用办公楼执行案件数量占比较大、合法的租赁权可以阻止向受让人移交占有被执行的...

　　突出精准打击，将打击锋芒对准侵害老年人合法权益的各类涉诈违法犯罪；严格依法办案，确保把每一起案件都办成铁案；全力追赃挽损，最大...

根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力约定所附条件，是指在合同中特别约定一定的条件，以条件成就与否作为合同效力发生的根据。该条件必须是将来发生的、不确定的、约定的、合法的事实。政府机关对有关事项或者合同审批或者批准的权限和职责，源于法律和行政法规的规定，不属于当事人约定的范畴。当事人将上述权限和职责约定为合同所附条件，不符合法律规定。

对合同约定不明而当事人有争议的合同条款，可以根据订立合同的目的等多种解释方法，综合探究当事人的缔约真意。但就目的解释而言，并非只按一方当事人期待实现的合同目的进行解释，而应按照与合同无利害关系的理性第三人通常理解的当事人共同的合同目的进行解释，且目的解释不应导致对他人合法权益的侵犯或与法律法规相冲突。

一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。