行政执法过程中形成的证据并不因行政处罚决定被撤销而当然丧失其在民事案件中的证明力　　——（2022）最高法知民终947号　　近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起植物新...

丰厚回报？人生巅峰？有人怀揣暴富梦漂洋过海，然而，等待他们的并不是“赚大钱”。“境外不是天堂，发财梦没实现，带来的却是苦果……”10...

　　孟雅檀　　“我妈要和没见过面的网友结婚！”据法治日报报道，近日，江苏南京一名老年女性陷入网恋，并不顾家人的反对和劝阻，执意要和...

　　本报记者　　曹天健　　本报通讯员 刘洋 魏玮　　向你撒娇卖萌的“网络恋人”，屏幕后可能并不是美女，而是诈骗分子。　　近日，山东...

□ 本报记者 曹天健□ 本报通讯员 刘洋 魏玮向你撒娇卖萌的“网络恋人”，屏幕后可能并不是美女，而是诈骗分子。近日，山东青岛胶州警...

　　楼上楼下邻居因噪声问题产生纠纷，楼下住户网购“震楼器”“反击”……面对邻里之间的噪声纠纷，这种“以噪制噪”的处理方式并不鲜见，...

　　不久前，浙江省杭州市上城区市场监管局在处理投诉过程中发现，某食品进口企业的食品标签存在瑕疵，但并不影响食品安全。执法人员没有简...

周女士在视频中称，因自家理发店店名中带有“东方名剪”字样，被北京东方名剪美容美发连锁有限公司（下称北京东方名剪公司）以商标侵权为由诉至法院索赔8万元，而在此前她并不知道使用“东方名剪”4个字会侵权，东方名剪这个品牌也没有达到人尽皆知的程度，在她所经营的理发店内，收费价格、陈列商品、店铺装修、经营理念、活动内容等，也都跟北京东方名剪公司并不相同，她现在已经更换掉了店内所有带有“东方名剪”字样的物品

　申请人的主要复审理由：申请人为申请商标在中国合法的注册主体及使用者，是此次驳回复审的合法主体。申请商标为申请人原创，其文字部分中的“金”字设计具有创意，作为商标并不会造成不良影响。请求商评委依法对申请商标予以初步审定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定的十五日期间系附不利后果的引导性规定，目的是督促异议人及时主张权利、提高破产程序的效率，并非起诉期限、诉讼时效或除斥期间。该十五日期间届满后，破产程序按债权人会议核查并经人民法院裁定确认的结果继续进行，由此给异议人行使表决权和财产分配等带来的不利后果，由其自行承担，但并不导致异议人实体权利或诉权消灭的法律后果。