经典案例

当前位置:首页 > 司法案例 > 经典案例

银行不得擅自扣划债务人关联公司的款项

某地产集团与某银行签订《保证合同》,约定由某地产集团提供连带责任保证,若未按债权人要求按时支付款项,则债权人有权直接自保证人在债权人或债权人分支机构处开立的任何账户中直接扣划款项,无须事先取得保证人的同意。因某地产集团出现债务偿付风险,某银行于2021年9月8日从某地产集团实际控股的某地产公司银行账户中扣划204万元,后于2022年6月2日将该款退还某房地产公司,但未支付资金占用利息。某地产公司起

九、银行不得擅自扣划债务人关联公司的款项

——某地产集团与某银行储蓄存款合同纠纷案

一、基本案情

某地产集团与某银行签订《保证合同》,约定由某地产集团提供连带责任保证,若未按债权人要求按时支付款项,则债权人有权直接自保证人在债权人或债权人分支机构处开立的任何账户中直接扣划款项,无须事先取得保证人的同意。因某地产集团出现债务偿付风险,某银行于2021年9月8日从某地产集团实际控股的某地产公司银行账户中扣划204万元,后于2022年6月2日将该款退还某房地产公司,但未支付资金占用利息。某地产公司起诉请求某银行支付资金占用期间的利息损失。

二、裁判结果

佛山市中级人民法院生效判决认为,关联公司未经法定程序在特定个案中被否定独立人格的,均为独立法人,依法应独立承担民事责任。某地产公司虽被某地产集团实际控股,但不是案涉保证合同的缔约方,未授权某银行扣划其账户内款项。某银行无权否认某房地产公司的独立人格,擅自扣划某地产公司款项缺乏合同和法律依据,故认定某银行自行扣划某房地产公司账户款项的行为构成侵权,应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔付资金占用期间利息。

三、典型意义

本案中,人民法院依法否定银行擅自扣划债务人关联公司账户款项的行为,纠正金融机构不当操作,保护企业合法财产权益,压实银行业金融机构保证储蓄资金安全的合同义务和法定职责,有利于规范银行业金融机构经营行为,提升金融服务水平,促进金融市场规范、安全、稳健运行。 


文章评论

表情

共 0 条评论,查看全部
  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~