尊老爱幼是中华民族的传统美德。未尽赡养、抚养义务的继承人却想要继承财产，明显有违养老育幼、权利义务一致等原则。日前，重庆市江北区人民法院一审宣判一起继承纠纷案，判决未尽抚养义务的钟某在分配亡子遗产时应当不分。钟某不服提出上诉，二审法院审理后维持原判。
陆某与钟某结婚后生育一子小钟，后两人诉讼离婚，法院判决小钟由母亲陆某抚养教育，父亲钟某每月支付陆某抚养费300元。2018年6月，小钟购买了位于重庆市江北区的房屋一套。2019年11月，小钟死亡。 陆某起诉至法院，认为小钟死亡时未婚且无子女，其生父钟某未履行抚养义务，故根据法律相关规定，请求法院判决由陆某一人继承涉案房屋。
庭审中，钟某辩称，其与妻子离婚后，儿子小钟跟随母亲一起生活，自己每月支付了抚养费，应当享有继承权。儿子名下的房屋，自己虽然没有出钱，但作为儿子留下的遗产，理应继承涉案房屋的50%。
法院经审理查明，陆某与钟某离婚时，儿子小钟不满4岁，法院判决小钟由母亲陆某抚养教育，并由其父亲按月支付300元抚养费。多年来陆某担负起照顾小钟日常生活、起居等主要劳务。在小钟成年后，陆某向小钟转账支付了44 万元用于购房，并在小钟死亡后，由其单独操办了小钟的丧葬事宜。而此期间，作为父亲的钟某并未按月足额支付小钟的抚养费，甚至连小钟就读的学校都不知情，在小钟死亡后亦没有参与协助安排、操办丧葬事宜。
法院认为，小钟死亡时，未婚无子女，没有遗嘱及遗嘱扶养协议，因此应当按照法定继承办理，小钟的父母依法取得继承其财产的权利。但根据继承法的规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。小钟的父母离婚后，直至小钟成年，陆某对小钟履行了主要的抚养教育义务，尽到了一个母亲能做的一切。而父亲钟某虽具有相应的扶养能力与扶养条件，却未履行法院生效判决确定的抚养费支付义务，应认定为未尽抚养义务，在分配遗产时应当不分或少分。法院遂依法作出以上判决。
■法官说法■
继承权是自然人享有的重要财产权。我国民法典在继承编中主要体现了继承权平等、养老育幼、照顾病残、权利义务一致等原则。民法典规定，父母对子女遗产原则上享有平等继承权。故本案中，由于小钟父母作为继承人获得遗产所有权是法定的，并无附加条件，小钟的父母本应享有依法平均分割其遗产的权利。但民法典中亦规定有养老育幼、权利义务一致等原则，并要求民事主体不得违反公序良俗。陆某作为小钟的母亲，独自抚养幼子小钟长大成年，并为其出资购房，其父亲钟某不但未履行抚养小钟的法定义务，且在小钟死亡后，也未参与处理儿子的丧葬事宜，明显有违全体社会成员所普遍认可、遵循的道德准则。最终认定钟某享有继承权但不分遗产的判决结果既符合法律规定，又符合道德期待，在解决纠纷的同时，也体现出法律原则和法律规则灵活适用的合理性。
