【案例】
某青年凌晨三点在路边与女友争吵，吵至深处冲到公路上卧倒。一辆车呼啸而过，将其碾压。未待女友回神，第二辆、第三辆车，相继碾压同一人。经检查发现受害人死亡，三位肇事司机如何担责。
【分歧】
针对三位司机该如何担责，存在三种分歧。
第一种观点认为，应由第一辆车的司机独自担责。因为一辆车的碾压，就足以致人死亡，更何况该事故是依次碾压，不是同时碾压，所以可以确定责任应由第一辆车的司机承担。
第二种观点认为，应由三位司机平均承担赔偿责任。因为该三位司机是分别实施侵权行为，造成同一损害，三辆车都碾压而过，难以确认责任大小，所以应该平均承担赔偿责任；
第三种观点认为，三位肇事司机应承担连带赔偿责任。因为该三人是分别实施侵权行为造成受害人死亡，三辆车的碾压都能致人死亡，每个人的侵权行为都足以造成全部损害，所以行为人应承担连带责任。
【评析】
笔者同意第三种意见，理由如下：
《侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：两人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意共同过失，但其侵害行为直接结合，发生同一损害后果，构成共同侵权。应当按照《民法通则》第130条的规定承担连带责任。该解释属于对人身损害赔偿案件的普遍性规定，机动车交通事故责任纠纷属于人身损害赔偿中的一类案件，应适用该规定。
本案中，三位肇事司机，分别、依次，从受害人身上碾压而过。他们是分别实施侵权行为，最终造成受害人死亡。三辆车的碾压都能致人死亡，损害结果是必然导致，而不是叠加导致。每个人的侵权行为都足以造成全部损害，所以这个案例不是讨论如何区分责任大小来分担，或者平均分担的问题，而是适用《侵权责任法》第十一条关于连带责任的规定，行为人应承担连带责任。
（作者单位：江西省抚州市临川区人民法院）
