民主与法制网讯（记者李晓玲）叉车装卸货工作对操作者的技术要求较高，如果不注意周边情况就会导致安全事故的发生。近日，天津市东丽区人民法院审理了一起因叉车而起的健康权纠纷案
今年7月，货车司机吴某给天津某物流有限公司的仓库送货，拿钳子打开运输车的车门后，被一辆正在倒车的叉车轧到了脚趾，导致其摔倒受伤。事故发生后，吴某被送往医院进行检查，后进一步进行住院治疗。双方就赔偿问题存在分歧，吴某遂将该公司诉至法院，对于受伤原因，原被告双方各执一词。
原告主张，被告物流有限公司的职工开叉车过程中存在重大失误导致自己受伤，被告作为其用人单位应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。
被告认为，原告受伤系其自身错误导致。事发时原告在打开车门后未按规定离开作业危险区，肇事叉车在倒车时原告蹲在叉车尾部捡东西，因后部是叉车视野盲区，叉车司机未能看到原告，才导致叉车左后轮轧到原告脚趾。原告应注意周边情况，及时躲避，且当时叉车作业区和叉车上都有“叉车作业区内3米禁止靠近”等明显标识，原告本不应出现在该区域。且原告作为成年人，常年开车送货应有相应的工作经验，故被告认为原告应对其伤情自担责任。
法院经过调查分析后认为，原告送货至被告处后被告方叉车司机作业时将原告左脚趾轧伤，双方对此均无异议，被告应对其工作人员履行职务时给原告造成的损失承担赔偿责任。
被告方叉车司机作业时未能注意现场情况，在未保证安全情况下倒车轧伤原告，且事发时在被告场地，无证据证明现场有被告人员进行管理或对原告有劝阻、制止其进入作业区域行为，故被告应对原告受伤承担主要责任；原告作为货车司机，具有一定的工作经验，在其下车进入叉车作业区域时未能注意自身安全，导致自身受到伤害，应对此承担次要责任。
根据本案实际情况，酌定原告应对其损失自行承担30%责任，被告承担70%赔偿责任。
法官提醒：自然人依法享有健康权，任何组织和个人不得非法侵害他人的健康权。但因个人的疏忽因素造成损害，个人也要承担责任。
