悔拍破产公司债权 法院判决支付差价91万

　　参与网拍要理性，拍物并非想退就退，竞拍成功就反悔，这个代价有点“贵”。近日，福建省上杭县人民法院审结一起因破产公司债权被悔拍引发的纠纷，竞买人黄某成功拍得账面记载价值3亿的对外债权及存货后，又因其悔拍须补重拍后的差价，只得咽下价值91万元的“后悔药”。

　　2021年4月21日，经上杭法院裁定，亿鑫公司进入破产清算程序，破产管理人将债务人账面记载的预付款、应收账款、其他应收账款、存货共计3.3亿余元，挂在淘宝网阿里拍卖破产强清平台上进行公开拍卖。2022年8月1日，破产管理人继续在该平台发布《标的物介绍》、《竞卖公告》、《竞卖须知》，介绍了标的物情况，并以红色标注特别提醒了标的物现状、瑕疵、缺陷、风险，竞拍前请务必遵照公告、须知要求，进行调查标的物信息、了解竞买资质、委托代理及尾款支付方式等内容，提示理性参拍，同时约定了悔拍的违约责任，即为悔拍而导致重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价的，管理人可向悔拍人追索。

　　2022年8月6日，黄某以最高价99万元竞得破产公司债权后又悔拍，后破产管理人重新拍卖该债权，二次拍卖成交价仅为8万元。后破产管理人要求黄某支付二次拍卖差价91万元未果，遂诉至上杭法院。

　　黄某辩称，破产管理人拍卖的债权是有争议的财产权，违反了国家禁止拍卖的法律规定，拍卖行为应认定为无效。

　　法院经审理认为，破产管理人在网拍平台发布的信息，依法应属于要约邀请，黄某以最高价99万元竞得，依法应为承诺，是黄某同意要约的意思表示。根据法律规定，承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。黄某悔拍构成合同违约，根据合同违约责任约定和拍卖法律规定，拍卖成交后买受人悔拍的，重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价的，管理人可向悔拍人追索。且管理人是整体打包拍卖，并已如实告知标的物情况，竞买人可以自行调查、了解、核实，黄某的辩称理由不当，法院不予支持。因此，判决黄某向破产管理人支付重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价91万元。

　　法官说法

　　破产管理人的职权源于法律规定及人民法院依法指定，因此，破产财产拍卖不同于一般意义上的民事拍卖，也不同于强制执行拍卖，既有私法意义上的自治性，也具有公法上的强制性，应采取以约定为先，参照法定的法律适用标准，因此，管理人在破产财产拍卖时，有明确约定的，应当尊重该种约定的效力。

　　案件中，拍卖时合同已明确约定悔拍行为的违约责任，管理人要求悔拍人补差价的诉请并无不妥。在此提醒竞买人应当理性竞拍，对拍卖注意事项做到应尽的审查义务，审慎评估自身购买能力及风险承受能力，切忌“激情竞拍、盲目跟拍、任性悔拍”，以免花钱买“教训”。