知产速递_第20页_湾区律师网

知产速递

当前位置：首页 > 法治资讯 > 知产速递

分享9.99元电子书被判赔1万元冤不冤？

小林在亚马逊网站以9.99元的价格购买了网络小说《有种后宫叫德妃》电子书，随后，将小说的内容发布至一网络图书馆，供他人在线阅读和下载。然而此举却给他惹来了一场索赔额达20万元的版权官司。

分类：版权日期：2023-03-13 09:29 阅读：1358次

“小黄人”对侵权者亮黄牌

蓝色工装裤、大眼睛、胶囊外型……《神偷奶爸》系列动画电影中的“小黄人”很受观众的喜爱，近期，“小黄人”却卷入了一起著作权纠纷。近日，江苏省高级人民法院（下称江苏高院）对环球影画（上海）商贸公司（下称环球影画公司）诉沧州千尺雪食品有限公司（下称千尺雪公司）等6家被告侵犯美术作品著作权案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。根据原判，6家被告赔偿原告510万元。

分类：版权日期：2023-03-13 09:28 阅读：1393次

爱奇艺卡通形象因撞脸“皮皮虾吉祥物”引纠纷

阅读提示：近日，福建省高级人民法院依法审结一起涉知名卡通形象“皮皮虾吉祥物”著作权侵权纠纷案，二审认定爱奇艺等公司使用的卡通形象构成侵权，须承担停止侵权并赔偿经济损失等法律责任。

分类：版权日期：2023-03-13 09:27 阅读：1389次

销售热剧同款项链，被判侵权！

说到影视剧中演员们带火的同款产品，不少人都可能接触过，这些影视剧衍生产品随着影视剧的热播而获得了较高的关注度。在各大电商平台上，以影视剧名称为关键词的衍生产品数不胜数。但是商家如果未经授权，擅自以影视剧名称或图片宣传、销售衍生品，则可能构成侵权。

分类：版权日期：2023-03-13 09:27 阅读：1405次

《扫毒2》深陷“风暴眼” 是原创还是抄袭

　知名影星刘德华卷入了一场抄袭风波！因认为刘德华监制并主演的电影《扫毒2》在人物设置、叙事结构、故事背景以及人物关系等方面与成都环球博纳文化传媒有限公司（下称成都环球博纳）2006年拍摄的电影《完美情人》的内容构成实质性相似，涉嫌侵犯成都环球博纳所享有的著作权，成都环球博纳将刘德华以及《扫毒2》6家出品方诉至北京知识产权法院，索赔经济损失9999.9999万元。

分类：版权日期：2023-03-13 09:26 阅读：1408次

“五芳斋”商标侵权案终审有果——真粽子装进假礼盒，侵权！

上海知识产权法院审结了五芳斋公司与苏蟹阁公司、赢礼公司之间的商标权纠纷案，认定苏蟹阁公司、赢礼公司将来源于五芳斋公司的散装粽子分装入与五芳斋公司正品礼盒近似的涉案礼盒中对外销售，构成商标侵权。上海知识产权法院最终维持了此前的一审判决，即两家公司共同赔偿五芳斋公司3万元。

分类：商标日期：2023-03-09 11:21 阅读：1794次

“青花椒”“千页豆腐”“大牌档”......餐饮行业商标纠纷怎么解？

“青花椒”案被写入今年最高人民法院工作报告，“千页豆腐”系列商标因通用名称化被撤销，两家餐饮公司围绕“大牌档”三字展开激烈纷争……今年以来，我国餐饮行业商标纠纷不断，引发广泛关注。国家知识产权局条法司、商标局组织编写的《餐饮行业商标注册申请与使用指引（试行）》（下称《指引》）发布1个多月以来，有效引导了相关市场主体规范提交商标注册申请，合理行使商标专用权，助力维护公平公正的餐饮行业市场秩序。

分类：商标日期：2023-03-09 11:17 阅读：1812次

使用抵押商标要谨慎，当心违约！

越来越多的企业通过知识产权质押方式融资，解决了资金短缺难题。然而，由于种种原因常常出现合约不能如期履行并使得当事人对簿公堂的情形，上述问题就是此类纠纷中争议较大的难点问题。近日，广州知识产权法院二审审结了一起商标使用许可合同纠纷案，对该问题进行了回应和明释，认定原告广州邦世迪生物技术有限公司（下称邦世迪公司）与被告北京佳乐利康科贸有限公司（下称北京佳乐公司）签订的借款协议具备让与担保合同的特征，

分类：商标日期：2023-03-09 11:16 阅读：1765次

“赔了夫人又折兵”！恶意抢注终是一场空

　持续批量恶意抢注与他人注册商标相同或近似的商标，是否构成不正当竞争？除了对申请人作出驳回其商标注册申请或宣告相关商标无效的行政裁决外，能否从民事层面对其加以惩处？被抢注方的经济损失及维权支出又该如何弥补？近日，福建省高级人民法院审结的一起申请商标被判不正当竞争并赔偿160万元的案件引发广泛关注，业界就此展开了对商标恶意注册的民事责任承担问题的热议。

分类：商标日期：2023-03-09 11:15 阅读：1729次

包装撞脸“东阿阿胶”，侵权！

上海知识产权法院审结了一起东阿阿胶股份有限公司（下称东阿阿胶公司）与南京同仁堂绿金家园保健品有限公司（下称南京同仁堂公司）等之间的不正当竞争纠纷上诉案，认定南京同仁堂公司等两家公司在阿胶产品上使用与“东阿阿胶”牌阿胶近似的包装、装潢的行为，构成不正当竞争，判决南京同仁堂公司等两名被告立即停止侵权，并连带赔偿东阿阿胶公司经济损失及合理开支共计20万余元，维持了一审判决。

分类：商标日期：2023-03-09 10:59 阅读：1850次

共2861条记录首页上页 18 19 20 21 22 下页尾页

知识产权,企业法律顾问,合同纠纷

电话：18938896818

分类栏目

点击排行

推荐

热门标签

微信扫一扫