醉驾之人究竟是谁

在浙江云和，一起酒驾案，竟然跳出来三个犯罪嫌疑人，到底谁才是真正的醉驾之人？经检察官抽丝剥茧，真相逐渐浮出水面。

6月16日，唐某因犯危险驾驶罪和妨害作证罪，被法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，曲某和陈某因犯伪证罪分别被判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月。至此，一起企图瞒天过海的顶包戏码，终以三人锒铛入狱收场。

追踪案情疑窦丛生

2021年8月的一个深夜，一对男女在云和县城的街边打架，群众见状立即报警。可当警察赶到现场准备了解情况时，打架男女却慌慌张张地驾车逃离。

民警觉得蹊跷，遂想方设法找到打架男女租住的地方。就在民警敲门让其开门时，男子突然从二楼坠落。民警立即将受伤的男子送往医院。经对受伤男子唐某和同行女子陈某进行测试与鉴定，确认唐某血液中酒精含量为124mg/100ml，已经达到醉驾标准，公安机关便以其涉嫌危险驾驶罪立案侦查。

但是，面对民警的讯问，唐某始终拒不承认自己醉驾的事实，陈某坚称自己才是驾驶者。在收集相关证据后，2022年4月14日，公安机关将唐某涉嫌危险驾驶罪一案移送云和县检察院审查起诉。

在犯罪嫌疑人“零口供”的情况下，承办检察官仔细分析证据后发现，细节问题仍需更有力的证据支撑。其中，体貌特征是锁定犯罪嫌疑人的重要细节。

路口监控视频显示，当晚驾车人员身穿白衣灰裤，是一名微胖短发男子。检察官再次找到陈某，她说自己在案发当晚一直都是绿衣黑裤，长发披肩，并未更换衣物。

陈某口供与监控视频不一致，显然，陈某在说谎。但陈某和唐某两人仍一口咬定，是陈某晚上9点多从出租屋开走了室友雷某的车。

补充侦查戳破谎言

2022年4月，检察官决定自行补充侦查，找到车主雷某进行询问。雷某称，当晚他与唐某等人在出租屋内喝酒至9点多，并将车钥匙放在了床头柜上，第二天他发现车子未在停车位，当唐某来还车钥匙时，他才得知车停在了房子后面。

检察官向雷某出示了当晚一男子将车开走的视频，他确认车子是他的，但是无法辨认驾车男子是谁。同时证实，该出租屋同住的另外几人当晚没有拿过雷某的车钥匙。

至此，全案证据链条得以完善。在案的各种证据均指向唐某存在危险驾驶的行为，案件真相已经浮出水面。

2022年7月14日，云和县检察院以唐某涉嫌危险驾驶罪向法院提起公诉，并于同年7月18日依法要求公安机关对陈某立案侦查。随后，陈某被立案侦查并被取保候审。

本以为案件至此水落石出，不承想，案件再起波澜。同年7月19日，一名曲姓男子来到公安机关“投案自首”，声称案发当晚是他开的车。而此时，唐某与陈某也改口，称当晚车辆的驾驶员是曲某。

承办检察官随即对曲某展开询问，问及当晚具体细节时，曲某支支吾吾答不上来，但是一口咬定自己就是当晚开车的人。

同年8月，检察官再次联合公安机关侦查人员开展补充侦查工作，结果查明曲某并非案发当晚的驾驶员，戳破了他的谎言。

找人顶罪三人入狱

2022年9月26日，唐某涉嫌危险驾驶罪案开庭，曲某及陈某作为证人出庭。在法庭上，三人均称曲某是驾驶员。当公诉人问曲某当晚是如何将雷某的车辆驶离出租屋时，他的回答与监控视频拍到的画面大相径庭。在公诉人层层递进的法庭讯问、有力的证据面前，三人最后都哑口无言。同年10月12日，法院以危险驾驶罪判处唐某拘役五个月，并处罚金1万元。

案件宣判后，唐某不服，提出上诉。今年1月16日，二审法院裁定维持原判。在检察机关的监督下，唐某、曲某因妨害作证和作伪证被公安机关立案侦查。唐某、曲某、陈某也终于明白“纸包不住火”，供述了唐某指使陈某、曲某作伪证的事实。2022年9月至今年4月，公安机关先后以唐某涉嫌妨害作证罪，曲某、陈某涉嫌包庇罪移送检察机关审查起诉。

得知陈某、曲某也将要面临刑事处罚，唐某红了眼眶，对检察官道出了原委。早年他曾因犯罪在监狱服过刑，害怕再次锒铛入狱，便产生了找人顶罪的念头，企图逃脱“牢狱之灾”。

承办检察官对三人开展了充分的释法说理，陈某、唐某、曲某表示认罪认罚。同时，在审查在案证据后，检察官认为以伪证罪追究曲某及陈某的行为更符合本案的事实。今年3月22日，云和县检察院以陈某涉嫌伪证罪向法院提起公诉，于5月24日以唐某涉嫌妨害作证罪、曲某涉嫌伪证罪向法院提起公诉。法院经审理，采纳了检察机关提出的量刑建议，作出上述判决。（史隽　章锣锣　周柳玲）