原告：中国某进出口公司（下称A公司）
被告：甲国B银行
1994年6月，中国A公司向甲国C公司售与凭物一批，C公司按合同规定开出不可撤销即期信用证一份，计金额4万美元。开证行为甲国的D银行，通知行为甲国在中国的B分行，该信用证要求B分行保兑并指定由该行议付，议付后可以用电传向D银行索偿。同年10月25日，A公司将货款以多式联运方式，从内地装火车到香港转海船运往合同约定的港口，并由当地外运公司签发了陆海联运提单。同年10月27日，A公司将全套单据寄交B分行议付，11月1日，B行向A公司发出“银行付款通知单”，但11月12日，B行通知A公司，单据遭开证行D银行以提单未显示“已装船”字样为由拒付，基于此D银行要求B银行退回货款。同年11月26日，B银行将D银行的第2号通知传真给A公司，称若A公司降价25%，开证申请人可接受所提示的有不符点的单据。A公司答称：（1）单证并无不符，不同意退单；（2）L/C系独立于合同之外的文件，客户的降价不应在L/C项下解决；（3）B银行作为保兑行应按国际惯例履行付款责任。1995 年2月1日，B银行致函A公司：“我行已向开证行交涉多次，所提不符点纯属故意挑剔，已要求其立即付款，并已通知其不同意降价……速指示是否同意退单？” 同年2月5日，A公司函道：不同意降价也不同意退单，强调保兑行和议付行的付款责任。随后，B银行于1995年4月将全套单据退给A公司。A公司遂向法院起诉，要求判令B银行总行承担保兑行的付款责任。
法院认为，本案单证并无不符，B银行作为不可撤销信用证的承兑行，应承担无条件付款的责任。
