[ 审理法院 ] 吉林市中级人民法院
[ 判决时间 ] 一九九三年四月十七日
原告：中国工商银行吉林市分行驻吉化公司办事处。
被告：关瑞。
原告向吉林市龙潭区人民法院起诉称：本办事处所辖吉化电石厂储蓄所于1992年1月21日11时许，对当日发生的业务进行结算时，发现帐款不符，短缺现金3600元，当即进行全面、认真地核对，发现被告存款开户单是400元，而我们误写成4000元，造成差额3600元。次日找被告核对时，被告否认存 400元。但我们有证据证明是400元：被告自己写的存款开户单大小写均是400元；开户单帐号与存单帐号均是“12270”；开户单右上角记载被告存款是面额100元票计4张。故要求将误写的4000元存单更换为400元存单。
被告辩称：1992年 1月21日上午，本人到吉化电石厂储蓄所存了两笔款，一笔是活期100元，另一笔是定期存款4000元。原告帐款不符与本人无关。本人手中的存单是按照规定程序办理的，如果当时没存入4000元，记帐员、复核员两位同志也不会出具4000元存单，记帐员见现金和开户单后才填写存款单，不可能存在记帐员和复核员同时失误的问题。所以，不存在多占现金3600元一事。被告在诉讼中还反驳称：曾在同时存一笔400元，并将填写的400元开户单和400元现金一起交给工作人员，后不存了，只要回现金没要存单。
龙潭区人民法院审理认定：被告于1992年1月21日11时许，在原告所属电石厂储蓄所存入整存整取定期储蓄人民币400元，由于记帐员疏忽，误将400元写成4000元；复核员亦不负责任，未认真复核，收下现金，将存单盖章后通过记帐员交给被告。
龙潭区人民法院认为：被告于1992年1月21日上午在吉化电石厂储蓄所的定期存款是400元，有被告在开户单上亲笔填写的大、小写人民币400元及面额100元票四张的记载，且开户单与存单为同一帐号。此纠纷的发生是由于记帐员、复核员工作不负责任造成的，被告所得为不当得利，应予返还。被告主张存款 4000元，举不出证据，不予支持。
龙潭区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，于1992年5月11日判决如下：一、被告关瑞整存整取4000元定期存单（帐号12270）于本判决生效之日起作废；二、原告中国工商银行吉林分行驻吉化公司办事处从本判决生效之日起，给被告补发整存整取400元定期存单一张。
被告不服，以“确实存入4000元，银行帐款不符与我无关”为理由，向吉林市中级人民法院提出上诉。
吉林市中级人民法院经审理后认为：原审法院判决并无不妥。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，于判决如下：驳回上诉，维持原判决。
