顾某驾驶小型普通客车与刘某驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致刘某及其搭乘人颜某受伤，双方车辆不同程度损坏。公安交管部门认定，顾某、刘某负事故同等责任，颜某无事故责任。顾某驾驶的小型普通客车在某保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。颜某诉至法院，请求刘某、顾某、某保险公司赔偿各项损失合计22万余元。

王某驾驶电动自行车在机动车道内逆行，与李某驾驶的机动车发生交通事故，事故造成王某死亡和车辆损坏。公安交管部门认定，王某驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶，是造成事故的主要原因；李某对路面情况疏于观察，是造成此事故的原因之一；王某负事故主要责任，李某负事故次要责任。李某驾驶的机动车在某保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王某近亲属诉至法院，请求李某、某保险公司承担死亡赔偿金等损失

谭某驾驶小型轿车与金某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、金某受伤的交通事故。公安交管部门认定，谭某负事故全部责任，金某无责任。谭某驾驶的小型轿车在某保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，金某已年满70周岁。金某诉至法院，请求谭某、某保险公司赔偿包括误工费在内的各项损失合计9.4万余元。某保险公司抗辩称，金某已超过法定退休年龄，无权请求赔偿误工费。

“对不起，这个案子涉及听力鉴定，我们不具备这方面的鉴定能力。”天津市西青区人民法院杨柳青人民法庭法官于立伟客气地挂断了电话，叹了口...

　　光明网北京7月19日电 （记者 孙满桃）最高人民法院今日对外公布2024年上半年司法审判工作主要数据。数据显示，今年上半年，人民法院...

法律、法规并未明确规定超标两轮电动车属于机动车，故不能要求电动车车主对机动车的认知超出法律、法规的规定。虽然交警部门在交通事故责任认定中已将案涉超标两轮电动车定性为机动车，但实践中又从未将此类车辆纳入机动车管理范畴，而且，此类车辆也并不属于工信部生产企业及产品公告目录中的机动车。

机动车交通事故责任强制保险是发生交通事故时，为了维护公共利益，确保受害人能够及时得到赔付而设计的强制性保险制度。购买交强险是每个机...

随着机动车保有量的迅速增长，人民法院受理的交通事故案件数量也在逐年上升。发生交通事故后，如何厘清事故责任、如何申请保险理赔、损失能...

农产品批发商因经营需要购买了一辆电动三轮平板升降车。不料上货完成后，遥控器按键失灵，升降平台与货车尾箱右车门发生交涉，李某占被从升降平台上弹至地面摔伤，后抢救无效死亡。一条生命就此陨落，事故责任该如何划分？

　2023年1月5日，当事人赵某某搭乘张某某驾驶的三轮载货摩托车，在政和城关北大路某路段发生侧翻，造成赵某某受伤送医，经抢救不治身亡。政和县公安局交通警察大队出具认定书：驾驶人张某某负事故全部责任；赵某某不负事故责任。