北京音乐厅数年来一直以“打开音乐之门”为名义举办了一系列演出活动。钱程系北京音乐厅原总经理，其在任职期间申请注册了“打开音乐之门”文字商标。离职后，钱程以北京音乐厅未经许可，将“打开音乐之门”标识用于相关经营活动，侵犯其注册商标专用权为由，提起诉讼，要求北京音乐厅停止侵权行为，赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理支出共计4万元。
2023年1月，福鼎法院立案受理了原告B公司与被告福安市5家母婴乳品店的侵害商标权纠纷系列案。各被告在没有得到原告许可的情况下，在各自经营的店铺内，销售原告已注册过商标专用权的产品。原告在得知后，将各被告诉至福鼎法院，要求各被告立即停止生产、销售、立即销毁库存的产品，并要求各赔偿原告经济损失及合理维权费用80000元。
中国法院网讯（王希玉 邓青）村中邢氏家族所有的五百余年树龄的老槐树，被货车司机驾驶大车不慎撞伤。为此邢氏家族27人将货车司机告上...
因认为北京新片场传媒股份有限公司和王某未经授权将自己的知乎回答内容改编成视频，辛某将新片场公司和王某诉至法院。2019年，北京市海淀区人民法院针对该案作出一审判决，判令新片场公司和王某停止侵权，赔偿辛某经济损失及合理开支6.37万余元。对此，被告表示服从判决。
阅读提示：近日，福建省高级人民法院依法审结一起涉知名卡通形象“皮皮虾吉祥物”著作权侵权纠纷案，二审认定爱奇艺等公司使用的卡通形象构成侵权，须承担停止侵权并赔偿经济损失等法律责任。
持续批量恶意抢注与他人注册商标相同或近似的商标，是否构成不正当竞争？除了对申请人作出驳回其商标注册申请或宣告相关商标无效的行政裁决外，能否从民事层面对其加以惩处？被抢注方的经济损失及维权支出又该如何弥补？近日，福建省高级人民法院审结的一起申请商标被判不正当竞争并赔偿160万元的案件引发广泛关注，业界就此展开了对商标恶意注册的民事责任承担问题的热议。
刘某某向法院起诉广州市麦奀记粉面世家餐饮有限公司（以下简称麦奀粉面公司）侵犯其第33340276号“麦奀记”（下称争议商标）注册商标专用权，并索赔经济损失等共计21.8万余元。一审法院经审理认定麦奀粉面公司在先、善意地使用“麥奀”标识，不构成商标侵权，驳回了刘某某的全部诉讼请求。广州知识产权法院在维持一审判决的同时并进一步认定，刘某某恶意申请注册相关商标，违背诚信原则，其向他人提起商标侵权诉讼
广州知识产权法院对晶华宝岛（北京）眼镜有限公司起诉广州海珠区宝一岛眼镜店商标侵权案作出二审判决，认定宝一岛眼镜店在其招牌及配镜单等处使用“宝岛眼镜”等字样的行为构成商标侵权，须停止侵权并赔偿经济损失，维持了广东省广州市海珠区人民法院作出的一审判决。
自助点餐，无人上餐，所有菜品从头顶“飞”下来。“失重餐厅”是最近特别红火的餐厅，它的核心是一套智能服务系统。 4月24日，上海知识产权法院对原告云霄公司诉被告炫速公司侵犯发明专利权纠纷案作出一审判决，判令炫速公司立即停止对名称为“餐馆服务系统”的发明专利权的侵害，赔偿云霄公司经济损失及合理费用共计人民币100万元。
广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）就哈里斯股份有限公司（Hallys Corporation，下称哈里斯公司）起诉深圳大宇精雕科技有限公司（下称大宇精雕公司）发明专利侵权纠纷案作出一审判决，认定大宇精雕公司存在侵权行为，需赔偿哈里斯公司经济损失等80万元，并销毁专利侵权产品和制造该产品的专用设备与模具。据了解，被告已提起上诉。
