王某驾驶机动车超速行驶时与驾驶电动自行车的李某相撞。事故造成李某颅脑损伤，经司法鉴定构成一级伤残、完全护理依赖。公安交管部门认定，王某负事故主要责任。李某将王某及承保王某车辆的某保险公司诉至法院，请求王某、某保险公司赔偿各项损失共计104.5万元。一审法院根据案涉事故责任划分及保险情况，判令某保险公司赔偿李某74万余元，由王某赔偿约1000元。一审宣判后，某保险公司提起上诉。

2021年7月，被告人谢某经营某烤鸭店，主要销售凉菜、卤煮熟食等食品。在开业促销活动中，因低价促销，购买消费者多，售卖窗口没有及时关闭，室内温度过高，导致食物滋生细菌，且有的食材超过保质期，多人购买食用后出现身体不适，10人以上出现食物中毒症状送医治疗。经检验，在当天抽检的40份单品中，11批次凉菜检测出“大肠菌群”“金黄色葡萄球菌”，17批次“金黄色葡萄球菌”超出标准限值，鸡翅、烤鸭亚硝酸盐严重

　　甘肃省图书馆原馆长郭向东违反国家法律法规，私设“小金库”；贵州省高级人民法院正厅长级干部唐林违反国家法律法规，构成职务违法，私...

　　【案情】微信已成为常用的社交软件之一，它在满足人们网络社交需求的同时也被一些不法分子所觊觎。近日，上海市金山区人民法院审结了一...

　　【案情】微信已成为常用的社交软件之一，它在满足人们网络社交需求的同时也被一些不法分子所觊觎。近日，上海市金山区人民法院审结了一...

呼和浩特市汇某物资公司（以下简称汇某公司）系壳某（中国）公司的经销商，主要在内蒙古中北部区域经销某品牌工业润滑油产品。汇某公司认为，双方合作期间，壳某（中国）公司屡次在具体项目中协调、组织经销商投标，构成横向垄断协议侵权，遂起诉请求判令壳某（中国）公司停止侵权。

在经常性的虐待过程中，行为人对被害人实施严重暴力，主观上希望或者放任、客观上造成被害人轻伤以上后果的，应当认定为故意伤害罪；如果将该伤害行为独立评价后，其他虐待行为仍符合虐待罪构成要件的，应当以故意伤害罪与虐待罪数罪并罚。

指导性案例228号：张某诉李某、刘某监护权纠纷案 - 中华人民共和国最高人民法院公报 1.在夫妻双方分居期间，一方或者其近亲属擅自带走未成年子女，致使另一方无法与未成年子女相见的，构成对另一方因履行监护职责所产生的权利的侵害。 2.对夫妻双方分居期间的监护权纠纷，人民法院可以参照适用民法典关于离婚后子女抚养的有关规定，暂时确定未成年子女的抚养事宜，并明确暂时直接抚养未成年子女的一方有协助对方履行监

  案情简介   2021年4月9日，L公司与R银行签订《流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款期限自2021年4月9日至2021...

“第三次非法行医已构成非法行医罪，因情节轻微，检察机关依法作出不起诉决定，但并不代表你不需要承担责任……”近日，贵州省兴义市检察院...