专利无效理由可以区分为绝对无效理由和相对无效理由两种类型，两者在被规范的客体本质、立法目的等方面存在重大区别。有关外观设计专利权与他人在先合法权利冲突的无效理由属于相对无效理由。当专利法第四十五条关于请求人主体范围的规定适用于权利冲突的无效理由时，基于相对无效理由的本质属性、立法目的以及法律秩序效果等因素，无效宣告请求人的主体资格应受到限制，原则上只有在先合法权利的权利人及其利害关系人才能主张。

一碗杀猪粉引发的商标权之争湖南高院：未经许可使用在先标识构成侵权　　图为本案二审庭审现场。　　导读　　潇湘之地，小小一碗米粉，混合...

民主与法制网讯（□杨斯萍 通讯员 王静怡 周健）为进一步提升最小应急单元在先期处置社会面突发案事件的能力水平，激励治安力量凝心聚力...

原标题：宠物食品经销商化解商标侵权困扰 “撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。”近日，针对美国宠物食品品牌“Nature’s Variety（中文...

上世纪80年代末，上海美术电影制片厂出品的动画片《葫芦兄弟》（又名《葫芦娃》），塑造了四方脸、粗眉大眼、头顶葫芦冠、项戴葫芦叶项圈的...

原标题：学习！如何考量共存协议对商标近似判断的影响？ 　　判断两件商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时，应如何考量在先...

　　在先进制造业方面建立优势，不仅有利于进一步扩大国内市场规模，还将提升产品的出口竞争力，促进国内外市场深度融合，培育我国参与新形...

“巴黎贝甜”与“芭黎贝甜”商标之争 案情简介 原告艾丝碧西公司主张其在先使用“巴黎贝甜”及“PARISBAGUETTE”商标，经过长期...

【发布部门】最高人民法院 【发布文号】法释[2008]3号 【效力级别】司法解释 【时效状态】 现行有效...