近日，安徽省高级人民法院院长董开军担任审判长，公开开庭审理上诉人熊伟故意杀人一案，并作出二审裁定，上诉人熊伟因琐事迁怒他人蓄意报复，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人重伤，法院驳回上诉，维持一审对熊伟的死刑判决。
安徽省合肥市中级人民法院一审认定：熊伟与吴某龙原系朋友，二人因琐事产生矛盾后不再来往，熊伟遂怀恨在心。2020年9月18日14时许，熊伟酒后携带单刃刀具到吴某龙的父亲吴某、母亲高某住处寻找吴某龙未果，持携带的单刃刀具将高某刺死，将吴某刺成重伤。一审法院认定，被告人熊伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
熊伟对刑事部分判决不服，向安徽高院上诉提出：其案发时出现精神恍惚，受吴某龙的父母对其推搡、指责行为的刺激，做出了过激行为；其还患有精神分裂症；案发半年后才对其精神状况做鉴定时间较长，有关其刑事责任能力的鉴定意见不正确，请求重新鉴定。案发后其将作案经过告诉了其兄熊某，熊某随后报警，其具有自首情节。其愿意赔偿被害方经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。
二审法院经审理查明：上诉人熊伟与吴某龙从小是邻居，原系朋友关系，后吴某龙因熊伟有吸毒、酗酒滋事等恶习，不再与熊伟来往，熊伟对此怀恨在心。2020年9月18 日14 时许，熊伟饮酒后产生加害吴某龙的念头，携带单刃刀具到吴某龙的父母住处寻找吴某龙。熊伟进入室内后，吴某龙的父亲吴某、母亲高某告诉熊伟吴某龙不在，并让熊伟离开。熊伟遂持携带的单刃刀具向高某胸部连刺数刀，致高某心脏破裂、肝脏破裂引发急性大出血当场死亡。熊伟又向吴某胸部、上肢捅刺，致吴某重伤二级。熊伟为阻止高某报警，将高某的手机夺下。熊伟将单刃刀具丢弃在厨房门口，携带高某的手机逃离现场。当天17时许，熊伟被公安机关抓获。经鉴定，熊伟作案时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
针对熊伟的上诉理由和提出重新鉴定的申请，法院结合审理查明的事实、证据，综合评判认为：鉴定机构及鉴定人具有法定资质，鉴定依据的材料充分，鉴定程序合法；鉴定人出庭作证证实，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，评定熊伟作案时属普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。该鉴定意见应当作为定案的根据。熊伟提出其患有精神分裂症，没有提供证据证明。对熊伟请求重新鉴定的申请不予同意。熊伟有关刑事责任能力方面的上诉理由不能成立。熊伟被抓获前没有直接向有关机关投案。熊伟在作案后和其兄熊某见面，虽称其将高某夫妇杀害，但并未委托熊某报警。熊某在熊伟离开后报案，熊伟对此并不知情。熊伟在侦查人员对其抓捕时，否认其是熊伟，依法不应认定为自首。
安徽高院审理后认为：上诉人熊伟故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人重伤，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。熊伟因琐事迁怒他人蓄意报复继而滥杀无辜，主观恶性极深，人身危险性极大，犯罪手段残忍，后果特别严重，罪行极其严重。熊伟具有完全刑事责任能力，不构成自首。虽然熊伟能如实供述自己的罪行，其近亲属有报警、协助抓捕的行为，但不足以对熊伟从轻处罚。熊伟及其辩护人关于原判量刑过重，请求对熊伟从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。
