【案情】
2009年1月30日晚，王某清邀集徐某勇、王某良、王某辉（均已判刑）、王某（在逃）等八人在某集镇餐馆吃饭时，王某清提出去抢杨某龙开设的赌场，其他人员积极响应。随后，王某清驾驶“桑塔纳”轿车载着同伙来到赌场，由王某良手提装有砍刀的编织袋在楼下守候，徐某勇、王某辉、王某三人进入赌场内实施抢劫，王某清等其他人员在轿车内接应。徐某勇等三人进入赌场后，将赌桌掀翻，并对赌博人员进行言语威胁，现场抢得现金1000余元，随后一同逃离现场。
【分歧】
王某清等人是否构成犯罪？存在两种对立观点：
第一种意见认为，王某清等人在抢劫过程中虽对参赌人员进行了言语威胁，但情节明显较轻，没有造成危害后果，抢得的钱财数量也不多，不按犯罪处理。
第二种意见认为，王某清等人是以非法占有为目的，对财物所有人当场使用威胁手段，强行抢走他人财物，符合抢劫罪构成要件，构成抢劫罪。
【评析】
笔者同意第二种观点，理由为：
抢劫罪是一种性质严重的犯罪，对公民人身及公私财产安全具有极大的危害性，因此我国刑法对抢劫罪在数额或情节上没有作出限制性规定，一般情况下只要行为人实施了以暴力、胁迫或其他方法劫取公私财物的行为，就应认定为犯罪。当然，这并不意味着认定抢劫罪就无须考虑财物的数额及犯罪情节，如果使用轻微的威胁或暴力，没有造成任何危害后果，抢少量财物的，可以不按犯罪处理。
结合本案分析，抢劫赌资属抢劫特定财物的行为，对抢劫特定财物的定性有特别规定。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪。王某清等人的犯罪情节虽然较轻，也没有造成严重危害后果，抢得的钱财数量也不多，但仍应根据意见中的特别规定、按抢劫罪定罪量刑。
（作者单位：江西省丰城市人民法院）
