如何定性抢劫他人财物后杀人灭口的行为

    【案情】

    2012年11月23日零时许，被告人李某路过鲁甸县文屏镇安阁村时，看见前面有一步行的女子拎着包，李某认为该女可能带有钱财，产生非法占有之念，遂尾随该女子到一偏僻地段，实施了抢劫。抢劫过程中，被告人李某发现其与受害人刘某相互认识，由于害怕受害人报警，为了毁灭罪证，产生了杀人灭口的念头，遂杀害了被害人刘某。

    【分歧】

    对被告人李某的行为应如何定罪处罚产生了三种分歧意见：

    第一种意见认为，对李某应以抢劫罪定罪处罚，李某为非法获得他人财物，当场使用暴力夺取财务，构成抢劫罪，应按照刑法第二百六十三条之规定定罪处罚，其杀害刘某的行为是为灭口，是抢劫罪的继续，应认定为“抢劫致人死亡”，可作为加重处罚的量刑情节。

    第二种意见认为，对李某应以故意杀人罪定罪处罚，李某虽在杀人前有抢劫的行为，接着杀害被害人，抢劫的行为被杀人行为吸收，且故意杀人罪属于重罪，应择一种罪处罚，故应以故意杀人罪定罪处罚。

    第三种观点认为，对李某应以抢劫罪和故意杀人罪定罪处罚，李某为非法占有他人行为，使用暴力多得他人财物，其抢劫的行为已经实施完毕，之后发现被害人与其认识，遂另起犯意实施杀人行为，其目的是为灭口，也即是说实施抢劫行为和实施杀人行为的主观故意并不一样，其行为满足两个犯罪构成。因此，应以抢劫罪和故意杀人罪数罪并罚。

    【评析】

    笔者赞成第三种观点，理由如下：

    抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。而故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为。

    本案中，被告人实施抢劫过后，整个抢劫已实施完毕，为逃避罪责，另起犯意，杀人灭口，并不是抢劫的继续，而是在新的犯意下杀人，满足故意杀人罪的构成要件。因此，对李某应以抢劫罪和故意杀人罪定罪处罚。

    （作者单位：云南省鲁甸县人民法院）