【案情】
2013年2月19日，被告叶某雇请原告李某等人到被告叶某承包种植的甘蔗地收砍甘蔗。当天被告黄某驾驶自有的农用车到被告叶某的甘蔗地拉甘蔗去糖厂，在甘蔗装车过程中，为了装好甘蔗，被告黄某便用刀砍掉弯曲的甘蔗，在砍甘蔗过程中不慎砍中了原告李某的右脚跟部。原告受伤后当天到巴马县医院治疗，医院诊断为：右跟腱外伤性完全性离断伤。住院期间共支出医药费等各项费用7120元。
伤情好转后，原告到司法鉴定中心进行伤残鉴定，评定伤残等级为十级。今年1月原告以二被告拒绝支付误工费、伙食补助费、伤残补助金等为由诉至本院，请求判令二被告共同支付各项损失16660元。
【分歧】
立案审查过程中，存在不同两种意见：
一种意见认为原告同时诉请两被告赔偿损失应立案受理。
另一种意见认为法院应向原告释明，让其选择二被告之一为被告才能立案受理。
【评析】
笔者支持第二种意见。理由是：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
依本条之规定，原告可以通过了解二被告的经济状况，权衡利弊后向其中任何一人提起诉讼。因为本案被告叶某叫原告李某为其收砍甘蔗，支付给原告劳动报酬，双方没有签订书面协议，但二者形成了事实上的雇佣劳动关系。而另一被告黄某提供车辆等技术为被告叶某运蔗服务，双方形成的是承揽合同关系。黄某在甘蔗装车过程中不慎砍伤了原告的后脚跟，是造成原告身体受伤的直接侵权责任人。原告李某身体受伤的事实不能视为二被告的竞合行为所致。故法院应建议原告选择两被告之一者行使诉讼权。
（作者单位：广西巴马县法院）
