基本案情
2016年原、被告双方协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定婚生子程某的教育费和医疗费由被告程某某承担60%，原告王某承担40%。婚生子程某于2015年出生，于2017年入学淮安市清江浦区伟才（国际）幼儿园，开始实施幼儿教育，产生学费15755元。原告认为，按约定被告应负担60%。原告多次索要未果，诉至法院。
裁判结果
驳回原告王某关于教育费9453元的申请。
案例注解
本案的争议焦点为：婚生子程某刚满两周岁未满三周岁，其监护人即原告就将其送入幼儿园，接受早期教育。且选择的幼儿园为私立幼儿园，每学期学费高昂。原告认为被告应按照协议的比例承担学费。但被告认为婚生子程某未到学龄年龄，且教高昂的学费不在法律规定的合理范围内，应该从公立的幼儿园开始计算。法院认为，根据最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》中指出，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中的婚生子程某未满三周岁，不符合幼儿园入学的年龄，虽然入园但接受的是早期教育，不属于必要的教育阶段，所以法院对原告的教育费请求不予支持。
由本案引申，如果婚生子程某满三周岁，对于此教育费是否支持呢？笔者认为，应根据原被告双方的经济承受能力、被告本人意愿和是否有助于孩子教育成长等综合考虑。本案中原告将小孩送至收费高昂的私立幼儿园，明显超出小孩教育的需求且被告不愿意承担高昂的费用，故法院在判决的时候就应该综合考量本地育儿园的平均收费水平，酌定支持比例。
现如今各种早教机构、培训机构种类繁多，且收费高昂，小孩教育上的花费占家庭收入的一大部分比例。离婚后，这部分费用将成为矛盾争议的焦点。夫妻双方在拟定离婚协议时尽量更加详细，将有可能产生的必要费用约定清楚。单独抚养子女的一方也应量力而为，不应追求过度的教育消费，也应提前与另一抚养人协商，达成一致意思表示。
作者单位：江苏省淮安市洪泽区人民法院
下一篇：医不自“医”
