甲公司经授权依法享有某影视作品的著作财产权。经调查，甲公司发现乙公司未经许可，在其运营网站上提供了上述作品的在线播放服务。甲公司认为，乙公司侵犯了涉案作品的信息网络传播权，要求立即停止侵权并予以赔偿。近日，重庆市渝中区人民法院审结一起侵害作品信息网络传播权纠纷案，判决乙公司向甲公司赔偿经济损失及合理费用1500元。
甲公司于2022年2月23日对所诉侵权行为进行取证。乙公司辩称，其系一家专门从事火锅餐饮服务的企业，并未涉足电影领域。涉案域名系向第三方服务商购买注册，用于宣传公司业务，并进行了ICP备案。合同于2021年4月25日到期后未再续费，但并未办理ICP备案注销手续。庭审中，法院向第三方服务商核实合同履行情况，并确认该合同已于2021年4月25日到期。另外，乙公司于2022年8月11日查询到，涉案网站IP地址属地已在境外，与其备案服务器放置地址不一致，主张侵权行为与乙公司无关。
法院审理后认为，ICP备案登记是认定网站经营者的初步证据，但ICP备案并不属于行政行为，仅属于行政监管的手段。ICP备案中的域名信息不属于“不可反驳的事实信息”，当事人有相反证据能够证明备案中的域名信息存在错误的，可以推翻备案中的域名信息正确性。本案中，在侵权行为发生时，ICP备案登记信息为乙公司，虽然乙公司于侵权行为发生前已终止与原服务商的合作关系，但并不能排除乙公司与其他服务商合作并继续使用涉案域名的情况，即不能当然得出乙公司不再经营涉案网站的结论。乙公司辩称IP地址属地与其备案地址不符，但该查询时间晚于甲公司的取证时间，不能因此证明取证时该IP地址的实际状况。综上，乙公司提供的证据不足以推翻工信部ICP/IP地址/域名信息备案信息的公示公信效力，可以认定侵权行为发生时乙公司为涉案网站实际经营者的事实，故其应当承担相应侵权责任。该案判决现已生效。
■法官说法■
ICP备案信息作为域名登记的公示平台，社会公众均可通过该公开渠道确定域名使用者。域名作为网站的“身份证”，当网站发生侵权行为时，权利人可以通过该登记信息锁定侵权主体。对于备案人而言，在域名停止使用后，应当及时办理备案注销手续。当备案人抗辩其并非实际使用者时，法院应考虑ICP备案信息、备案人的抗辩事由查明等因素，综合判断现有证据能否达到足以排除备案人非实际使用者的程度。
