王女士在健身房做空中瑜伽时，从吊绳坠落造成十级伤残，与健身房就赔偿事宜协调未果，王女士将健身房诉至北京市海淀区人民法院，要求赔偿损失共计30余万元。海淀法院经审理，判决健身房赔偿12.5万元。
原告王女士诉称，其在健身房办卡锻炼，在第八次空中瑜伽操课运动时，从吊绳坠落，造成肩部脱臼骨折，严重影响日常生活及后续健身活动。事故发生后，其独自拨打120救护车送医急救，健身房也未派人陪同。其在该健身房进行健身活动，健身房作为提供健身服务的场所，应对健身活动进行辅助指导并有救护保障义务，以防参加健身活动的人员受伤，故诉至法院提出上述诉请。
被告健身房辩称，其已尽到安全告知义务、保障义务、救助义务，在王女士受伤后及时妥善处理。王女士受伤是她自身过错造成的。作为一名成年人，且已健身多次，王女士对高空瑜伽的风险应有足够的认知，应当知晓空中瑜伽练习中的安全注意事项。健身房明确告知应着运动服健身，听从教练的指导锻炼，禁止拍照，绝对不能松手。王女士未按照规定佩戴手套，未穿运动服，在不熟练新动作的阶段，趁教练指导其他学员时擅自拍照，手打滑后摔落，王女士对自己受伤具有重大过错。从危险预防、事后救助等多方面，其已尽到合理限度范围内的安全保障义务，并且态度积极地解决后续事宜。
王女士申请伤残鉴定，鉴定结论为，因从瑜伽绳坠落造成左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，致左肩关节活动功能部分受限，构成十级伤残。
法院经审理认为，健身房作为安全保障义务人，在其开办的瑜伽课程上，学员王女士在尚未从高空吊绳瑜伽上安全下绳的情况下，教练即转身去辅导其他学员，该行为本身已经足以认定其未尽到安全保障义务。同时，王女士作为成年人，在做此类具有一定危险性的运动时，未经教练允许擅自找其他学员拍照，其自身对摔落受伤亦明显存在过错，应减轻健身房的侵权责任。综合考虑过错程度，法院酌定减轻的比例为30%为宜。最终法院判决健身房赔偿王女士12.5万元。
宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。
法官说法：
本案中健身房作为专业健身机构，对于健身者来说系安全保障义务人，应当对健身者尽到安全保障义务，包括提供适当安全的健身场地，专业健身教练等，在进行危险性较大的健身活动时，应当控制学员人数或者增加教练人数，以保证教练能更好地照顾到学员。健身者作为成年人，是自己安全的第一责任人，在进行如本案中涉及的高难度健身动作时，应当专注谨慎，在专业人士的指导下进行健身活动。
（文中人物均系化名）
