明明已经领到了房屋拆迁款，却还有钱不还继续当“老赖”，这是个别情况还是普遍存在的问题？浙江省杭州市萧山区检察院依托自主建立的“涉拆迁补偿终本（即终结本次执行程序）执行类案监督”数字模型，发现拆迁安置被执行人4人，涉及执行案件10件，执行标的额达200余万元。对此，该院均已建议法院根据具体情况依法处理。
而这一数字模型建立的初衷，源自一起长达8年的民事执行案。
一边是讨债无门，一边是拆迁“致富”
2015年，家住萧山区某镇的施某因资金周转困难，通过中间人向陈某、周某、庞某等人借款11万余元。2016年借款到期后，施某以无还款能力为由迟迟拖欠借款。无奈之下，陈某等人只好向法院申请支付令，督促施某履行还款义务。
但施某在收到支付令后却无动于衷。陈某等人为维护自身合法权益，向法院申请了强制执行。法院在执行过程中，对陈某名下的存款、房产等财产进行调查时，未发现他有可供执行的财产，只好终结本次执行程序。陈某等人的希望再次破灭。
2016年9月，施某户籍所在地开始征迁，当地政府与他签订了《房屋征收补偿安置协议》，不但给他安置了一套70平方米的新房，还支付给他征迁补偿款、奖励等合计200余万元。
拿到这笔钱后，施某本应向陈某等人履行还款义务，结清所有债务，踏踏实实入住新房。但施某却选择逃避债务，被限制高消费、成为失信被执行人。
法检协作，助推纠纷彻底化解
今年初，萧山区检察院检察官在开展民事执行监督中发现，施某作为货币化拆迁安置人员，竟然还是失信被执行人，他领取了拆迁安置补偿款后却一直未履行还款义务。随后，承办检察官立即开展调查核实工作，前往属地职能部门查阅、调取拆迁安置人员名单、领取拆迁款的数额等信息，向金融机构调取施某银行账户的交易明细。经查，施某因拆迁确有可供执行的财产。
承办检察官在调查核实时还发现，因施某拖欠借款，几名债权人的生活都受到不同程度的影响。其中，债权人陈某不幸患上癌症，正在住院治疗，每天都要花去大笔医疗费，正是急需用钱的时候。
根据上述情况，萧山区检察院向法院制发检察建议，建议法院恢复执行。同时，检察官对施某开展释法说理，告知其有执行能力却不依法履行生效判决确定的还款义务，不仅损害司法权威和司法公信力，还可能涉嫌犯罪，而出借人陈某因患病正急需用钱。
“我知道错了，希望检察机关能给我一次机会。”施某最终认识到了自己的过错以及问题的严重性，表示愿意与债权人达成和解。承办检察官随后与其他当事人沟通了情况，确认其他人也都有和解的意愿。
基于此，萧山区检察院承办检察官和区法院执行法官共同开展矛盾化解工作，对施某进行释法说理，引导来到现场的周某、庞某及电话远程参与和解的陈某就借款金额、利息等问题进行协商。4月30日，经过检察官和法官的共同努力，双方最终就3起案件达成执行和解协议，施某当场偿还了借款。
数字赋能类案监督，剑指拿着拆迁款当“老赖”行为
案子虽然办结了，但类似的情况是否普遍存在？这个问题引发了检察官的思考。“目前，浙江省以法院为主导推进的‘执行一件事’综合集成改革工作尚处于攻坚期，我们应当以问题为导向，深化法检合作机制，借助数字赋能，实现从‘就案办案’到‘以案促治’的转变。”萧山区检察院民事检察部主任黄维娜认为。
于是，今年5月，该院以问题为导向，通过自行研发，上线了“涉拆迁补偿终本执行类案监督”数字模型，将拆迁安置人员名单与被执行人数据库进行碰撞，智能研判被执行人已有或将有可执行财产的线索，高效识别和挖掘未依法履行裁判义务的行为，及时督促法院对相关案件恢复执行，维护债权人合法权益。
“接下来，我们将继续强化民事执行监督工作，推动化解‘执行难’，绝不让被执行人一边拿着拆迁款一边当‘老赖’。”萧山区检察院副检察长任琳表示。（范跃红 柳琴）
上一篇：任性的“改造重建”
