专利_第5页_湾区律师网

专利

当前位置：首页 > 法治资讯 > 知产速递 > 专利

小电池引出大纠纷

“1月5日，珠海冠宇电池股份有限公司（下称珠海冠宇）收到福建省福州市中级人民法院送达的关于宁德新能源科技有限公司（下称宁德新能源）等起诉珠海冠宇及全资子公司专利侵权的4份民事起诉状等相关材料。截至本公告披露日，相关案件尚未开庭审理。”近日，珠海冠宇发布了一则涉诉公告，引起了业界的关注。

分类：专利日期：2023-03-07 09:22 阅读：1139次

“OK镜”引发专利纠纷

　角膜塑形镜俗称OK镜，可用于视力矫正，近几年来随着我国青少年近视率的提高，OK镜市场需求量激增，引得多家企业抢占这条赛道。近日，2020年登陆科创板的爱博诺德（北京）医疗科技股份有限公司在上海知识产权法院对上海亨泰视觉科技有限公司提起专利侵权诉讼，要求赔偿其经济损失共2100万元。

分类：专利日期：2023-03-07 09:22 阅读：1175次

广东法院成功调解一起发明专利纠纷

禾盈公司为“一种车灯调光螺钉及其制造方法”发明专利权人，其向广州知识产权法院提起诉讼，称广州某塑料制品有限公司未经许可制造销售了涉嫌侵犯涉案发明专利权的车灯调光螺钉产品，并持续销售给广州某电气有限公司，两公司的相关行为严重损害了自己的合法权益，请求法院判令对方停止侵权，赔偿经济损失及合理开支736.49万余元，并共同支付发明专利临时保护期使用费1155万余元。

分类：专利日期：2023-03-07 09:21 阅读：1120次

专利成科创板IPO关键

“长电科技针对发行人5件发明专利发起无效宣告请求的最新进展情况，请保荐代表人发表明确意见。”“请发行人代表说明，发行人与长电科技的不正当竞争之诉和劳动合同仲裁案件审理的最新进展情况。”2月22日上午，上海证券交易所科创板上市委员会2022年第11次审议会议如期举行，上市委就甬矽电子（宁波）股份有限公司（下称甬矽电子）的专利纠纷等问题进行审查。

分类：专利日期：2023-03-07 09:21 阅读：1143次

汽车前雾灯引发专利侵权诉讼—两家企业“沪上”法庭辨是非

　因认为珠海市某车灯实业有限公司（下称珠海某车灯公司）、上海某汽车销售服务有限公司（下称上海某汽车销售公司）生产销售的一款车前雾灯涉嫌侵犯了其发明专利权，法雷奥照明比利时公司（下称法雷奥公司）将两公司起诉至法院。近日，上海知识产权法院对该案作出一审判决，认定两公司的被诉行为构成专利侵权，须停止侵权并赔偿经济损失等共计535万元。

分类：专利日期：2023-03-07 09:20 阅读：1131次

捏捏球 “捏走”侵权烦恼

近日，最高人民法院（下称最高法院）就斯平玛斯特有限公司（下称斯平玛斯特公司）诉义乌市辉瑞玩具有限公司（下称辉瑞玩具公司）、上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）等侵犯专利权纠纷案作出二审判决，认定辉瑞玩具公司销售的捏捏球玩具侵犯了斯平玛斯特公司名为“拼装玩具元件和套件”的实用新型专利权（下称涉案专利），须停止侵权并赔偿斯平玛斯特公司经济损失等共计35万元；

分类：专利日期：2023-02-21 16:37 阅读：1213次

“快保护”让文创雪糕“仙气”远飘

“快保护”让文创雪糕“仙气”远飘

高颜值文创雪糕一路走红，知识产权在其中发挥了不小的作用。近日，国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）作出审查决定：维持武汉市黄鹤楼公园管理处（下称黄鹤楼公园管理处）的黄鹤楼雪糕外观设计专利权有效。这意味着此后其他企业使用相似的黄鹤楼雪糕外观设计或面临侵权。这也是武汉市首次承办专利远程审理，帮助市场主体在“家门口”快速维护自身知识产权。

分类：专利日期：2023-02-21 16:37 阅读：2074次

一根“网线”牵出专利之争

　“最高人民法院（下称最高法院）在充分听取双方的代理意见，并且结合在案证据的基础上，最终判决支持了我方诉求，我们对于最高法院作出的终审判决结果很满意！”东莞光距电子有限公司（下称光距公司）代理人、北京超成律师事务所律师刘林敬对中国知识产权报表示，“最高法院对于我方‘网路插头中可供网线插入’属于‘使用环境特征’的代理意见予以支持，不仅加深了知识产权从业者对于‘使用环境特征’的认识

分类：专利日期：2023-02-21 16:35 阅读：1260次

二维码“扫”出专利纠纷

该案件是平衡专利权人和社会公众利益的典型案例。该案件涉及日常生活中随处可见的二维码扫一扫，为了有效维护社会公众利益，合议组根据专利法实施细则第七十二条第二款、专利法第二十二条第三款等法条，宣告涉案专利权全部无效，取得良好的社会效果。该案的决定质量较高：事实认定清楚，法律适用正确、程序合法，逻辑条理清晰，北京知识产权法院和最高人民法院均维持本决定。

分类：专利日期：2023-02-21 16:35 阅读：1274次

左心耳封堵器能否“封住”专利风险？

该案从《专利审查指南》对“新颖性宽限期”的规定和要求出发，充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路，明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形，如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件，则不能享有新颖性的宽限期。

分类：专利日期：2023-02-21 16:34 阅读：1337次

共621条记录首页上页 3 4 5 6 7 下页尾页

知识产权,企业法律顾问,合同纠纷

电话：18938896818

分类栏目

点击排行

推荐

热门标签

微信扫一扫