敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。我国通过《中华人民共和国老年人权益保障法》等规范性文件，保障老年人合法权益。让老人老有所养、老有所乐、老有所医、老有所居，是全社会的共同愿望，那么，子女在保障父母相关权益方面负有怎样的义务？
吴真与张灵是夫妻，育有子女三人，分别是长女吴一时、长子吴二分、次子吴三秒。自从2015年张灵去世后，吴真便随吴三秒共同生活。吴真长期患有多项老年疾病，虽有吴三秒的日常照顾，但身体仍每况愈下、生活起居自理困难。为此，吴真多次向吴一时、吴二分提出支付赡养费的要求，但二人仅口头应和，从未实际履行。
2020年，吴真与三个子女签订《赡养协议》，协议载明，“经三子女商议决定并经被赡养人同意，约定如下：被赡养人吴真居住在吴三秒家中并由其负责日常照料；吴真的生活开销由吴一时、吴二分承担，即二人每人每月支付赡养费1500元。”然而，协议签订后，吴一时、吴二分仍未履行约定，甚至拒接吴真的电话。近期，吴真将二人诉至北京市海淀区人民法院，要求吴一时和吴二分按照《赡养协议》每人每月向其支付赡养费1500元。
庭审中，吴一时辩称，作为长女，自己儿时并未受到父母的太多关注和疼爱；两个弟弟从小被父母宠溺，父母年老了，他们自然也应该承担更多的赡养义务；而且现在自己年事已高、患有高血压，无力支付高额赡养费，因此不同意吴真的诉讼请求。吴二分辩称，自己退休后经济来源有限，吴真的诉请金额已超出其经济能力范围，仅同意每月支付800元赡养费。
法院经审理查明，吴真现年八十六岁，每月退休金约3000元；吴一时已退休，退休金每月5500元；吴二分已退休，退休金每月5200元；吴三秒为自由职业者。
法院经审理认为：本案中，吴真年事已高、体弱多病，每月领取的退休金尚不足以平衡日常开销和医疗费用支出，生活亦需人照料。吴真长期随次子吴三秒共同居住，根据常识可推定，共同居住的子女从日常照料方面尽到了较多义务；而未与吴真同居的吴一时、吴二分，应在经济上给付供养。至于赡养费数额，吴真与三个子女确曾签订《赡养协议》，但随着老年人和子女收支状况的变化，各方均可对原定的赡养费数额提出新的要求。综合吴真、吴一时、吴二分每月的退休金数额、生活及医疗支出等情况，法院酌定吴一时、吴二分每月支付的赡养费数额以1300元为宜。法院最终判决吴一时、吴二分自判决生效当月起每人每月分别给付吴真赡养费1300元。
