上 海 市 第 二 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2000）沪二中经终字第801号
上诉人（原审原告）施伟林，男，1946年11月7日出生，汉族，中国纺织机械有限公司工作，住上海市苏家屯路29弄7号504室。
被上诉人（原审被告）陈福全，男，1950年3月11日出生，汉族，中国纺织机械有限公司工作，住上海市闸殷路水电新村38号201室。
上诉人施伟林因股票纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（1999）杨经初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施伟林、被上诉人陈福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：施伟林、陈福全均系中国纺织机械股份有限公司员工，平时由陈福全代施伟林买卖股票。至1997年3月23日前，施伟林在陈福全股票帐户上有 1，270股《中华企业》A股股票；施伟林称陈福全在1997年3月25日和4月7日已抛出1，270股《中华企业》A股，但至1997年6月才告知其，而所抛出的股票款22，316元，其至今未收到。陈福全称上述股票款在1997年4月7日、9日已交给了施伟林。1999年9月14日，双方协议确认在陈福全的股东帐号A102007350内有《中华企业》法人股1，152.5股。1999年12月13日，施伟林向法院起诉，要求判令陈福全交付1，270 股《中华企业》A股的股金22，316元，返还《中华企业》法人股416.5股价款2，103元，确认陈福全帐户中的1，152.5股《中华企业》法人股属其所有。
原审法院审理后认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案施伟林主张陈福全支付股金22，316元《中华企业》A股股金，已过诉讼时效，不予支持；施伟林要求退还2，103元的诉请，未提供证据，亦不予支持，因双方 1999年9月14日协议约定在陈福全处有施伟林的1，152.5股《中华企业》法人股，法院可予确认。原审判决：一、被告陈福全股票帐户 A102007350中的1，152.5股《中华企业》法人股属原告施伟林所有；二、原告其余之诉不予支持。案件受理费986元，由施伟林负担。
施伟林不服原审判决，上诉于本院称：被上诉人将为其购买的《中华企业》A股1，270股抛售所得股金22，316元应归还给其，除原审确认的在被上诉人帐户中其有1，152.5股《中华企业》法人股外，另有416.5股法人股应归其所有，价款2，103元。请求撤销原审判决第二项。
被上诉人陈福全则称：其于1997年3月25日、4月7日分别将1，270股《中华企业》A股抛售，共计得款22，394.02元，该款已于同年4月7 日、9日分别全部交付了上诉人，有提款单及其自写的单据给了上诉人为证。上诉人实际在其处仅有907.5股法人股，后1999年9月14日在单位领导的协调下，其确认了有1，152.5股，不存在还有416.5股。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审已认定的事实无误。另，1996年12月6日，施伟林交付陈福全16，000元，陈福全遂帮施伟林购得《中华企业》A股1，000股，经1997年1 月配股后为1，270股A股，550股法人股。1997年3月25日、4月7日，陈福全将1，270股《中华企业》A股抛售，得款22，394.02元。 1999年9月14日，双方在单位领导的协调下，订立《协议》一份，明确在陈福全的A102007350的帐户内有施伟林法人股1，152.5股。以上事实，有双方当事人在一、二审法庭开庭时的陈述及双方订立的《协议》一份予以佐证。
本院认为，上诉人施伟林委托被上诉人陈福全买卖股票，但双方未对该民事行为所产生的后果，设定民事权利、义务，因此产生本案纷争，双方均有责任。原审以双方1999年9月 14日《协议》为据，所作的第一项判决是正确的。而被上诉人称所抛售的1，270股《中华企业》A股的股票款已全部交付了上诉人，未有提供交付款项的凭证，仅有自书的单据，尚不足为据，因此，所抛售的股票金额应如数给付上诉人，但因上诉人请求的数额低于抛售的款额，根据民事权利自治的原则，以上诉人请求的数额予以支持。原审以过诉讼时效为由，对该项请求不予支持不当，双方当事人系委托买卖股票关系，然未有约定股票抛售款的给付期限，故应按《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第二项之规定，履行期限不明的，债权人可以随时向债务人要求履行。因此，上诉人起诉未过诉讼时效。至于上诉人请求确认除1， 152.5股法人股外另416.5股法人股的所有权，未能提供在1999年9月14日双方确认1，152.5股法人股后，又产生416.5股法人股的事实或在该日结算时遗漏416.5股的事实证据，本院对上诉人该请求，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院（1999）杨经初字第2280号民事判决第一项，撤销第二项及诉讼费的负担；
二、被上诉人陈福全应给付上诉人施伟林股票款人民币22，316元；
三、对上诉人施伟林的其余诉请不予支持。
上述履行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
一、二审案件受理费人民币各986元，由上诉人施伟林各负担493元，被上诉人陈福全各负担493元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 徐佩佩
代理审判员 金 辉
二○○○年八月二十八日
书 记 员 邵美琳
