中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 　　（2021）最高法知民终1547号 　　上诉人（原审原告）：长沙米拓信息技术有限公司...

　北京趣拿信息技术有限公司与广州市去哪信息技术有限公司不正当竞争纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第565号民事判决书〕

近日，最高人民法院（下称最高法院）就斯平玛斯特有限公司（下称斯平玛斯特公司）诉义乌市辉瑞玩具有限公司（下称辉瑞玩具公司）、上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）等侵犯专利权纠纷案作出二审判决，认定辉瑞玩具公司销售的捏捏球玩具侵犯了斯平玛斯特公司名为“拼装玩具元件和套件”的实用新型专利权（下称涉案专利），须停止侵权并赔偿斯平玛斯特公司经济损失等共计35万元；

近日，辽宁省沈阳市中级人民法院就爱魔科技（深圳）有限公司（下称爱魔科技公司）诉上海寻梦信息技术有限公司（下称上海寻梦公司）、营口市鲅鱼圈区志向高远图书坊（下称志向高远图书坊）、王某侵犯外观设计专利权纠纷一案作出判决，认定志向高远图书坊侵犯了爱魔科技公司享有的名为“电动指甲刀（iMo11-G1）”外观设计专利权（下称涉案外观设计专利），志向高远图书坊须停止侵权并赔偿爱魔科技公司经济损失共计1万元。

在公司注册资本符合法定要求的情况下，各股东的实际出资数额和持有股权比例应属于公司股东意思自治的范畴。股东持有股权的比例一般与其实际出资比例一致，但有限责任公司的全体股东内部也可以约定不按实际出资比例持有股权，这样的约定并不影响公司资本对公司债权担保等对外基本功能实现。如该约定是各方当事人的真实意思表示，且未损害他人的利益，不违反法律和行政法规的规定，应属有效，股东按照约定持有的股权应当受到法律的保

手机用户使用安全软件对呼入号码进行评价性标注，即使评价带有负面性特征，也属于公众正当社会评价的范畴。安全软件平台根据公众用户的标注，将被标注号码的负面性评价在手机用户接听界面中予以自动展示的，其行为不具有违法性。除号码权利人能够证明平台故意捏造虚假评价外，即使展示内容对号码权利人声誉产生一定影响，平台也不构成名誉权侵权或帮助侵权。

原标题：擅播《小时代》优酷被判侵权 　　近日，北京知识产权法院就乐视网（天津）信息技术有限公司（下称乐视公司）诉优酷信息技术（北京...