房屋被拆迁后，设立的居住权还存在吗？广州黄埔区法院：居住权设立基础灭失，驳回原告诉请　　本报讯近日，广东省广州市黄埔区人民法院审结...

近日，浙江省瑞安市人民法院审理一起生命权纠纷案件，认定自行在开放溪流中游泳溺亡的陈女士的行为属于自甘风险，依法驳回原告全部诉讼请求...

　　李某怎么也没有想到，购买的宝马越野车会发生自燃。近日，山东省临沂市中级人民法院维持了莒南县人民法院的一审判决，驳回原告李某的诉...

李先生和文女士通过网上相识并发展为恋爱关系，后双方因李先生一方问题分手。在文女士要求下，李先生出具20万元欠条一张并承诺补偿，后李先生未向文女士支付该笔款项，文女士将李先生诉至法院，要求偿还借款20万元及相应利息。北京市海淀区人民法院经审理，判决驳回文女士的诉请。

甘肃省天水市秦州区人民法院审结一起保险赔付纠纷案，在结合原、被告所举证据及庭审查明情况的前提下，法院对原告的诉讼请求予以驳回。

　　在直播间花近10万元买了两块翡翠原石，本以为能够开出成色漂亮的翡翠，没成想两块都是资质平庸的“便宜货”。消费者认为自己受到欺诈，...

备考数月的法考（即国家统一法律职业资格考试）学子们迎来了最后的冲刺时刻。与此同时，随着北京知识产权法院法官的法槌落下，备受关注的知名法考培训机构北京厚大轩成教育科技股份公司（下称厚大）与北京瑞达成泰教育科技有限公司（下称瑞达）之间的不正当竞争纠纷案件也尘埃落定。这起历时数年的诉讼，最终以厚大全部诉讼请求被驳回落幕，由此引发了大众热议。

　持续批量恶意抢注与他人注册商标相同或近似的商标，是否构成不正当竞争？除了对申请人作出驳回其商标注册申请或宣告相关商标无效的行政裁决外，能否从民事层面对其加以惩处？被抢注方的经济损失及维权支出又该如何弥补？近日，福建省高级人民法院审结的一起申请商标被判不正当竞争并赔偿160万元的案件引发广泛关注，业界就此展开了对商标恶意注册的民事责任承担问题的热议。

上海知识产权法院审结一起涉“华谊”商标的惩罚性赔偿案件，二审判决驳回了辽宁省本溪市平山区时代华谊影城（下称时代华谊影城）的上诉请求。至此，该影城侵犯华谊兄弟传媒股份有限公司（下称华谊兄弟公司）商标专用权及不正当竞争的事实最终成立，法院适用惩罚性赔偿判令其赔偿华谊兄弟公司相关经济损失及维权合理开支90万余元。

最高人民法院对“奔富酒园”商标无效宣告案作出再审判决，撤销了二审判决，维持了一审判决，驳回东方明日（晋江）进出口有限公司（下称东方明日公司）的诉讼请求，认定第11157214号“奔富酒园”商标（下称涉案商标）的注册构成以其他不正当手段取得注册，据此，维持了原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）作出的对涉案商标予以无效宣告的裁定。