2020年11月，李某通过网上银行与中国建设银行聊城市中支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向银行借款22300元，约定2021年11月到期后一次性还本付息。借款到期后，李某未按期足额还款，中国建设银行聊城市中支行通过“建鲁E诉”立案端口自动生成起诉状，并向法院提交了立案申请。
2019年5月8日，申请人与被申请人签订了《使用权转让合同书》及对应的《借款合同》《回购协议》，并向被申请人支付了16万元。同日，申请人又与白某公司签订了《房屋托管合同》及其附件《室内物品委托代购协议》并支付代购款项，将涉案房屋委托给白某公司托管经营以收取返租租金及相应分红。
2021年11月10日，申请人何某作为出借人（乙方）与被申请人黄某作为借款人（甲方）、被申请人苟某作为担保人（丙方）签订《借款合同》，合同主要约定如下：一、甲方向乙方借款人民币10万元，甲方承诺：如甲方未按照其与乙方在2021年11月10日签订的《酒水买卖合同》的约定按时完成所有的销量，甲方需立即向乙方退还未完成销量部分所对应的借款。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条第一项明确规定，未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的，对外担保合同无效。根据《境内机构对外担保管理办法》的有关规定，外商独资企业提供的对外担保虽然不需要逐笔审批，但仍然需要进行登记，故在审理涉及外商独资企业作为担保人提供的对外担保合同纠纷时，仍应对其提供的对外担保是否在外汇管理机关登记进行审查，未登记的应认定无效。
《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该条款是关于公司内部控制管理的规定，不应以此作为评价合同效力的依据。担保人抗辩认为其法定代表人订立抵押合同的行为超越代表权，债权人以其对相关股东会决议履行了形式审查义务，主张担保人的法定代表人构成表见代表的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”双方当事人签订的合同为《担保借款合同》，具体到该合同第四条第一款约定的目的，是为了保证款项的出借方对款项使用情况的知情权、监督权，以便在发现借款人擅自改变款项用途或发生其他可能影响出借人权利的情况时，及时采取措施、
民间借贷合同是否已成立、生效并全面实际履行，应从签约到履约两方面来判断，出借人应举示借款合同、银行交易记录、对账记录等证据证明，且相关证据应能相互印证。
保兑仓交易以双方有真实买卖关系为前提，无真实买卖关系的，属于名为保兑仓交易实为借款合同，保兑仓交易无效，被隐藏的借款合同是当事人的真实意思表示，如不存在其他无效情形，应当认定有效。保兑仓交易认定为借款合同关系的，不影响卖方和银行之间担保关系的效力，卖方仍应当承担担保责任。
银行扣款行为的诉讼时效中断规则【案情】在张家港市人民法院执行申请执行人农行某分行与被执行人薛某、曹某金融借款合同纠纷一案中，被执行...
案情简介申请执行人某银行与被执行人刘某晔、刘某君金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某银行向...
