双方纷争有了新进展，北京知识产权法院判决驳回了禹霖国际知识产权代理（北京）有限公司（原名为北京远信达知识产权代理有限公司，2021年9月变更为现名称，下称禹霖公司）的上诉请求，认定其在北京信远达知识产权代理有限公司（下称信远达公司）的“信远达”字号具有一定影响力的情形下，在后注册含有“远信达”字号的公司并代理商标注册业务，构成不正当竞争。

保证合同是当事人之间意思表示一致的结果,保证人的变更必须经债权人同意。债权人和保证人之间没有形成消灭保证责任的合意，即使债务人或第三人为债权人另外提供了相应的担保，债权人亦表示接受，也不能因此免除保证人的保证责任。

法治日报全媒体记者 蔡岩红11月21日16时许，河南省安阳市凯信达商贸有限公司厂房发生一起特别重大火灾事故，造成38人死亡、2人受伤。为认...

　　光明日报北京11月23日电（记者姚亚奇）11月21日16时许，河南省安阳市凯信达商贸有限公司厂房发生一起特别重大火灾事故，造成38人死亡、...

6月30日，信达证券股份有限公司（简称“信达证券”）首发申请将上会，保荐机构为中信建投证券股份有限公司，保荐代表人是汪家富、赵启。信...

　　上诉人（原审被告）中国农业银行北京市海东支行　　被上诉人（原审原告）中国信达信托投资公司　　原审原告信达投资公司诉称，1995年1...