持续批量恶意抢注与他人注册商标相同或近似的商标，是否构成不正当竞争？除了对申请人作出驳回其商标注册申请或宣告相关商标无效的行政裁决外，能否从民事层面对其加以惩处？被抢注方的经济损失及维权支出又该如何弥补？近日，福建省高级人民法院审结的一起申请商标被判不正当竞争并赔偿160万元的案件引发广泛关注，业界就此展开了对商标恶意注册的民事责任承担问题的热议。

“1月5日，珠海冠宇电池股份有限公司（下称珠海冠宇）收到福建省福州市中级人民法院送达的关于宁德新能源科技有限公司（下称宁德新能源）等起诉珠海冠宇及全资子公司专利侵权的4份民事起诉状等相关材料。截至本公告披露日，相关案件尚未开庭审理。”近日，珠海冠宇发布了一则涉诉公告，引起了业界的关注。

原标题：期货和衍生品法8月1日起施行 业界期待发展新机遇期货和衍生品法是我国首部规范期货交易和衍生品交易行为的专门法律。8月1日，这部...

原标题：录音制作者应享有“二次获酬权” 一直以来，业界对是否扩大录音制作者邻接权权利范围都存在争议。本文作者认为，录音制作者在录音...

原标题：短视频构成著作权法意义上的作品吗？ 近年来，涉及短视频的著作权纠纷屡屡发生，然而，业界对短视频是否构成著作权法意义上的作品...

近年来，涉及短视频的著作权纠纷屡屡发生，然而，业界对短视频是否构成著作权法意义上的作品存有争议。去年，北京市海淀区人民法院审结的全...

原标题：折叠屏手机背后的专利技术 近日，华为推出了业界期盼已久的5G折叠屏手机——HUAWEI Mate X，与其他折叠屏手机不同的是，Mate X...

游戏直播热度高 解决版权问题方能分“一杯羹” 对于直播画面是否构成作品的问题，业界一直存在较大争议。焦和平认为，梳理此问题首先...