【案情】
2010年6月8日19时许，韦东升酒后在家中与父母发生争执，后因本屯韦妈荣在附近对其叫骂。韦东升很恼火，遂在家门外拿一根木棍走到韦妈荣家后门，见到韦妈荣即上前用木棍打她的左头部，接着把她扳倒在地，又持木棍多次打韦妈荣的头部、面部致多处流血，木棍被打断成两截后，韦东升捡起一节已断的木棍继续对韦妈荣殴打，直至被人制止。韦东升仍不罢休，手持木棍将韦妈荣拴在韦荣高家门外的黄牛打跑。巴别派出所民警接到报警后在作案附近将韦东升抓获，韦妈荣当日抢救无效死亡。
事发后，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，韦东升患有酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，韦东升在本案中属限制刑事责任能力。因此，韦东升未被追究刑事责任。被害人家属原告韦建文等向法院提起民事诉讼，请求被告赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计47621.24元。
韦梁灯、严美化系韦东升的父母。韦东升曾有精神病史，平时与其父母共同生活。韦东升发生事件时，已年满18岁周岁。（文中人物为化名）
【分歧】
韦东升对韦妈荣伤害致死亡，由谁承担赔偿责任，有两种不同的观点。
第一种观点认为，韦东升系成年人，用木棍殴打韦妈荣造成死亡，应由韦东升承担民事赔偿责任。
第二种观点认为，韦东升虽系成年人，但是在精神病发作期间用木棍殴打韦妈荣造成死亡，应由韦东升的监护人韦梁灯、严美化承担民事赔偿责任。
【评析】
笔者赞同第二种观点。
《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……；
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任……。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第182条规定：过去不知道有精神病的成年人，精神病突发时致人损害的，由本人承担民事责任。如过去有精神病，其突然发病致人损害的，按照民法通则第十七条的规定，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
本案韦东升与其父母共同生活，韦东升系限制民事行为能力的精神病人，根据上述法律的相关规定，韦梁灯、严美化系韦东升的监护人，在韦东升精神发作期间未尽到监护义务，造成韦妈荣受到伤害致死，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第182条的规定，韦梁灯、严美化作为韦东升的监护人，依法应承担民事赔偿责任。
（作者单位：广西田阳县人民法院）
上一篇：如何认定夫妻之间单方的合同债务？
