案例评析_第15页_湾区律师网

案例评析

当前位置：首页 > 司法案例 > 案例评析

商标权利状态不稳定情况下的侵权责任认定

在注册商标的权利状态不稳定的情况下对合法来源进行审查，除了常规审查标准之外，还应当综合分析销售商对商标权利状态的预判能力、在商标权利状态反复过程中的行为是否具有合理性、在商标权利确定后的应对措施。　　商标侵权赔偿数额的认定应当兼顾“填平原则”和 “公平原则”，既要鼓励和支持商标权人的维权活动，对侵权人起到警告和打击作用，也要摒弃对商标注册效力的过度迷信，重视实际使用标识形成的合法利益，使得

分类：案例评析日期：2024-02-18 14:48 阅读：709次

刑民交叉的商标案件中惩罚性赔偿适用探析

刑民交叉案件中，不应简单以生效刑事判决书所认定的违法所得、非法经营数额作为确定赔偿的唯一依据，也不再简单考虑被告人在支付罚金和没收违法所得后是否还有获利，而应综合考察全案情况进行评判，在民事审理中继续给予其惩罚性赔偿，弥补权利人损失，一则让侵权者“得不偿失”，打消再次侵权的念头；二则让侵权者“倾家荡产”，丧失再次侵权的能力。

分类：案例评析日期：2024-02-18 14:47 阅读：680次

知识产权司法审判的新探索——评大疆创新科技有限公司诉北京飞米科技有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案

在专利侵权事实已经清楚而侵权损害赔偿事实需要继续审理进一步查明的情形下，法院可以依职权主动作出停止侵权的先行判决，将专利侵权认定和侵权损害赔偿两部分分开进行审判。在一审先行判决尚未生效而不具有强制执行力的情形下，法院可以依当事人的申请，将判令停止侵害的先行判决与临时禁令制度并存适用，发挥临时禁令可以立即申请强制执行的震慑效果，最大程度上实现先行判决的价值。

分类：案例评析日期：2024-02-18 14:46 阅读：681次

转售翻新的正品旧货构成商标侵权吗？

　商标权用尽的适用前提条件应是商品的核心部分未进行实质性的改变，没有使商标标示商品来源、表征商品质量的功能受到影响。如果只是对正品旧货进行普通翻新后转售，由于没有使商标表征商品质量的功能受到影响，也没有阻碍权利商标对商品识别来源功能的发挥，则不构成商标侵权。

分类：案例评析日期：2024-02-18 14:44 阅读：803次

登记备案的布图设计不清楚不受专有权保护——评中科汉公司诉飞骧公司侵犯集成电路布图设计专有权纠纷案

在我国集成电路布图设计（下称布图设计）专有权依登记取得，具有独创性的布图设计才受专有权保护。因登记备案的纸质件所反映的布图设计能够供社会公众查阅，故应以纸质件登记的内容作为确定专有权保护范围的依据，必要时可以登记备案的芯片样品所反映的布图设计为补充来确定专有权保护的边界。登记备案的布图设计不清楚无法受专有权保护。

分类：案例评析日期：2024-02-18 14:43 阅读：679次

变形使用注册商标存在侵权风险

　为攀附他人商标商誉，对核准注册的商标进行超范围和变形使用，使得改变形状后的商标在整体上与他人商标构成近似，易造成相关公众混淆误认，应认定构成商标侵权。商标注册的形式合法性不能成为恶意攀附他人商誉，实施商标侵权的抗辩理由。

分类：案例评析日期：2024-02-18 14:42 阅读：683次

商标在先使用抗辩的构成要件分析

　有证据证明，被诉侵权行为人早在权利商标申请注册及使用前就已经在相同或类似商品上使用与权利商标相同或近似标识，且该使用行为具有持续性，并使得该标识已经具有一定影响的情况下，在先使用人可以在原先的使用范围内继续使用该未注册商标，而不应被认定构成商标侵权。

分类：案例评析日期：2024-02-18 14:41 阅读：683次

惩罚性赔偿在刑民交叉案件中的具体应用

　　商标侵权刑民交叉案件中，侵权获利在刑事案件中未能精确查明，民事案件中可以按照有利于被告的原则并结合行业利润率来认定侵权人实施侵权行为的获利。对于以侵权为业的严重侵权行为，可以按照侵权人的销售利润认定侵权获利。在查明侵权人的获利基数后，再基于个案情况确定倍数，进而确定惩罚性赔偿的数额。

分类：案例评析日期：2024-02-18 14:40 阅读：695次

著作权侵权诉讼中合法来源抗辩的认定规则

著作权法中的合法来源抗辩制度一般适用于流通领域，目的在于通过保护善意第三人的合法利益，维护市场交易安全和效率。笔者认为，被诉侵权人提出合法来源抗辩主张，应围绕3个方面进行司法审查：主体方面一般为复制品发行者，以出售或赠与方式向公众提供复制品；客观方面复制品的来源合法，交易链条清晰；主观方面被诉侵权人为善意，不知道或不应当知道侵犯著作权。笔者以一案例进行论证。

分类：案例评析日期：2024-02-18 14:39 阅读：716次

计算机网络域名纠纷案要件分析

　对于投诉人无法证明在域名注册前存在合法的在先权益，亦没有证据证明域名注册人主观上存在恶意攀附的情况下，不应认定域名注册人构成对他人在先权益的侵害。

分类：案例评析日期：2024-02-18 14:38 阅读：681次

共904条记录首页上页 13 14 15 16 17 下页尾页

知识产权,企业法律顾问,合同纠纷

电话：18938896818

分类栏目

点击排行

推荐

热门标签

微信扫一扫