上海古真建材商行诉南汇县建筑总公司第七零六工程处票据纠纷案

　　上诉人（原审被告）南汇县建筑总公司第七零六工程处，住所地上海市南汇县惠南镇城东路83号。

　　法定代表人张天明，经理。

　　委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。

　　被上诉人（原审原告）上海古真建材商行，住所地：上海市大渡河路1520号201室。

　　法定代表人王然凤，总经理。

　　委托代理人沈耀刚，上海市金茂律师事务所律师。

　　委托代理人赵辉，上海市金茂律师事务所律师。

　　上诉人南汇县建筑总公司第七零六工程处因票据纠纷一案，不服上海市南汇县人民法院（2000）汇经初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2000年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2000年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人南汇县建筑总公司第七零六工程处委托代理人汪建川，被上诉人上海古真建材商行委托代理人沈耀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原审认定，上诉人的业务员张金根为支付被上诉人钢材款225，000元，开具支票两张交与被上诉人。这两张支票的出票人为上诉人、收款人为被上诉人、金额为112，500元、付款行是农行宝山支行杨行所，号码CH987304的支票出票日期为1999年8月13日，号码CH987322的支票出票日期为1999年9月3日。被上诉人将这两张支票解入银行提示付款，均因上诉人帐上存款不足而遭退票。

　　原审另认定，上诉人在农行宝山支行杨行所的034952－08015000425号帐户是上诉人为张金根进行业务活动而开设的。

　　原审认为，被上诉人是CH987304、CH987322号支票的持票人，其作为票据权利人，在票据到期被拒绝付款后，有向出票人追索的权利，故被上诉人要求上诉人支付该票据金额款，应予支持。对于上诉人辩称上诉人未给付对价的意见，因上诉人不能举证推翻被上诉人取得票据已支付对价的证据，故上诉人之意见不能构成对被上诉人要求其履行票据义务的抗辩。对于上诉人要求将本案移送公安机关处理的意见，在上诉人未举证证明被上诉人是非法取得票据的情况下，上诉人之意见，不予采纳。遂判决，上诉人支付被上诉人支票金额225，000元；案件受理费人民币5，885元由上诉人负担。

　　判决后，上诉人不服，向本院提起上诉，要求本院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请或将本案移送公安部门处理。

　　上诉人诉称，张金根是以上海亚希洋建筑装饰工程公司的名义向被上诉人收取的，上诉人未收到过被上诉人所提供的100吨钢材；上诉人未支付过票据对价；本案中张金根涉嫌诈骗100吨钢材，应将本案移送公安机关处理。

　　被上诉人辩称，支票上留有张金根印章，帐户也系上诉人为其开设的，故张金根为上诉人业务员，被上诉人已就票据支付了对价，上诉人的上诉理由中不能成立。

　　经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。

　　本院认为，上诉人与被上诉人之间票据关系依法成立，上诉人作为票据的持票人，理应承担保证票据承兑和付款的责任。上诉人称被上诉人未就票据支付过对价，但其未就此提供有效证据予以证明，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分。

　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费人民币5，885元，由上诉人南汇县建筑总公司第七零六工程处负担。

　　本判决为终审判决。