近年来，涉及求职的诈骗多发，骗子通过各种手段骗取求职者的信任，索要大量钱财，导致求职者“职财两空”。近日，北京市西城区人民法院...
本报讯(记者王伟 通讯员王焕)江苏省苏州市中级人民法院判决某公司支付男职工李某15天护理假工资。日前，苏州中院披露了这起案例。 ...
李先生在凯旋公司担任运营总监，2021年10月底离职，凯旋公司一直没有支付李先生离职当月的工资。李先生多次找法定代表人索要工资未果，...
被调查方(甲方):_______________调查方(乙方):_________________乙方就与甲方合作开展_______________业务需要，向甲方索要相关文件、信息，以便乙方对甲方作出具体评价。甲乙...
  商家称原版原漆的精品车却为“泡水车”，能否以欺诈为由，要求退款并索要三倍赔偿？近日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院审...
外出就餐或者网上点外卖时,因商家不慎,顾客吃出异物的事偶有发生,相信我们不少人在生活中都遇到过。此时,当然可以视情况向商家索要赔偿,这是法律赋予消费者的合法权利。但权利不能滥用,更不能假借维权为名,行“碰瓷”之实。生活中却不乏这般人,以此为由吃“霸王餐”,甚至索要金钱赔偿,作为“发家致富”的手段。这不,江苏南京的付某就频频进出餐饮店铺,上演了一幕幕“碰瓷”闹剧,最后自己被追究刑事责任。
警方表示,经上海市公安局经侦总队会同长宁公安分局调查,近日,家住长宁区的朱女士通过某平台求购了一批价值270元左右的民生物资。外卖骑手赵某接单后,按照朱女士的订单前往超市购齐商品,并向朱女士索要了330元的跑腿费。
河南省卫辉市人民法院适用小额诉讼程序，审结一起中介合同纠纷案，原告新乡某房产经纪有限公司仅带领被告申某的父亲看了两次房，没有促成交易。被告申某就同一房屋以低于原告的报价通过另一家中介完成了房产交易，并支付了中介费5850元。原告向被告索要5850元中介费未果，向法院起诉。卫辉法院判决被告支付原告两次看房劳务费275.32元。
法治日报全媒体记者王春 通讯员俞晓勤随着旅游行业的蓬勃发展,随之而来的旅游投诉也屡见不鲜,我们在为消费者法律意识增强感到欣慰的同时,...
法治日报全媒体记者赵红旗 通讯员郑娜近日,杨某花费1122元在某购物网站购买38包用于卤肉的香料包,刚收到货,即以卤料包中添加了中药材广木...
